Wojewoda zapalił czerwone światło. Stary szpital pozostanie na razie ruiną

Wojewoda śląski stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu zlokalizowanego w jednostce strukturalnej Śródmieście w Raciborzu. Chodzi o teren starego szpitala, gdzie prywatny inwestor chce zbudować apartamentowiec.
Temat jest głośny od lutego zeszłego roku, kiedy były wiceprezydent Michał Fita zamieścił wizualizacje pokazujące, jak mógłby wyglądać po przebudowie szpital. - Spotkałem się z nowym inwestorem chcącym zagospodarować teren starego szpitala przy ul. Bema. Jedno skrzydło ma on zamiar przekształcić w nowoczesny apartamentowiec zachowując zabytkową fasadę. Ma tu powstać 57 mieszkań z widokiem na Park im. miasta Roth oraz parking wielopoziomowy. Realizacja tej inwestycji przyczyni się nie tylko do rozwoju, ale również pozwoli zabezpieczyć obiekt będący dziś miejscem pożarów i straszydłem w centrum miasta. Nie trzeba będzie na zabezpieczenie wydawać publicznych pieniędzy. Potrzebne są tylko decyzje zmieniające parametry Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego oraz zgoda Konserwatora Zabytków. Wszystko więc w rękach Prezydenta i Rady Miasta - pisał wtedy Fita.
Te właśnie parametry, na sesji 28 września, zostały zmienione zgodnie z intencjami właściciela. Wydawało się, że nie będzie przeszkód, by realizować tu inwestycję deweloperską. 4 listopada wojewoda śląski stwierdził nieważność uchwały.
Projekt przedstawił prezydent, a przygotowały podległe mu służby.
- 31 października 2022 r. organ nadzoru wszczął postępowanie nadzorcze oraz poinformował Gminę o możliwości złożenia wyjaśnień. Gmina z przysługującego prawa nie skorzystała. W trakcie prowadzonego postępowania nadzorczego, mającego na celu zbadanie legalności uchwały, organ nadzoru stwierdził, że została ona podjęta z naruszeniem zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - czytamy w rozstrzygnięciu. - Analiza treści uchwały wykazała, że nie wyklucza ona możliwości lokalizowania zabudowy usługowej w sposób samodzielny. Skoro jest możliwe usytuowanie na działce jedynie
budynku usługowego to konieczne jest także ustalenie minimalnej liczby miejsc do parkowania dla takiego rodzaju zabudowy, czego Rada Miasta nie uczyniła - dodano. Treść rozstrzygnięcia [TUTAJ]
Plan przestrzenny dla tego fragmentu miasta zakładał:
1) przeznaczenie: a) teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i usługowej, rozumiany jako zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna i zabudowa usługowa, b) dopuszcza się łączenie funkcji mieszkaniowej i usługowej w tym samym budynku, c) nie dopuszcza się funkcji związanych z obsługą samochodów, d) nie określa się proporcji pomiędzy funkcją mieszkaniową i usługową na działce budowlanej;
2) intensywność zabudowy jako wskaźnik powierzchni całkowitej zabudowy w odniesieniu do powierzchni działki budowlanej: minimalna 0,1, maksymalna 2,7;
3) maksymalna powierzchnia zabudowy: 80% powierzchni działki budowlanej;
4) minimalny udział powierzchni biologicznie czynnej: 10% powierzchni działki budowlanej;
5) maksymalna wysokość zabudowy: 27 m;
6) nieprzekraczalna linia zabudowy: zgodnie z rysunkiem planu;
7) geometria dachu: a) część dawnego szpitala, oznaczona na rysunku planu literą A: zgodnie z historycznym wizerunkiem budynku, b) część dawnego szpitala, oznaczona na rysunku planu literą B: zgodnie z historycznym wizerunkiem budynku, przy czym w przypadku rozbudowy i nadbudowy dopuszcza się dach płaski, c) dawne prosektorium, oznaczone na rysunku planu literą C: zgodnie z historycznym wizerunkiem budynku, d) inne budynki: dach płaski.
Komentarze (0)
Dodaj komentarz