Gdzie jest ta sprawiedliwość?

O tzw. rewolucji śmieciowej pisaliśmy już w zeszłym tygodniu - czytaj TUTAJ. Wczoraj temat wrócił na komisji gospodarki miejskiej. Rozpoczął Artur Jarosz, który jest przeciwny pomysłowi prezydenta, by opłatę naliczać od zużycia wody. Według jego opinii i wiedzy, mieszkańcy Raciborza i tak są bardzo oszczędni w pobieraniu wody. – Statystyki to ciekawe wyniki, ale nieoddające rzeczywistego obrazu, a i tak musimy wiedzieć, ile osób mieszka w danym lokalu - powiedział. Jarosz jest za opłatą „od głowy”.

Tomasz Kusy zwrócił uwagę na inny problem, a mianowicie, jakie będą zasady rozliczenia firm, które prowadzą działalność gospodarczą. – Właściciel będzie musiał zawrzeć umowę od kubła – odpowiedział wiceprezydent Wojciech Krzyżek. Potem Kusy nawiązał do dzieci: – Każdy wie, że są największymi producentami śmieci i zużycia wody. Jak więc w tym aspekcie oceniać pomysł prezydenta?

Temat pochwycił Ryszard Frączek, który spojrzał na problem z innej strony. – Mam pytanie jak pojmujemy sprawiedliwość? Tworzymy ustawy i płacimy dodatkowe podatki. Wychodzi na to, że każde dziecko to większa kara podatkowa. Ten system jest niesprawiedliwy dla rodzin wielodzietnych, dlatego jestem za tym, by naliczać opłaty od gospodarstwa domowego – postulował. Prezydent Lenk zgodził się, że idea jest słuszna jako teoria, ale nie ma w tej metodzie sprawiedliwości. - Dam prosty przykład. Kobieta, która ma 80 lat, wychowała siedmioro dzieci i mieszka sama, tworzy jednoosobowe gospodarstwo. Obciąży się ją tak, jak gospodarstwo, które tworzy pięcioosobowa rodzina?  Nie wiem za co ją karać – odpowiedział radnemu.

Komisja rozwoju gospodarczego jak i włodarze miasta przyznają, że ustawa śmieciowa jest niedopracowana i pozostawia wiele miejsca do błędnej interpretacji. Radni liczą na rychłą zmianę ustawy albo przynajmniej jej nowelizację.

BaFu