Nauczyciele obejdą się smakiem

Zaczęło się od wystąpienia radnego Tadeusza Kuleszy na wyjazdowej sesji Rady Miejskiej, która 30 grudnia odbyła się w Wojnowicach. Analizowano właśnie przedłożony przez burmistrza projekt nowego regulaminu wynagradzania nauczycieli w gminnych placówkach oświatowych. Samorządy ustalają w nich kwoty dodatków motywacyjnych, za trudne warunki pracy, funkcyjnych dla dyrektorów a także nauczycieli oraz za wychowawstwo. Zaproponowano na 2009 r. podwyżkę ubiegłorocznych kwot, np. za wychowawstwo z 3 do 4 zł za jednego ucznia.

W zdecydowanej większości gmin radni nie oponują przeciwko wzrostom. W Krzanowicach stało się inaczej. – Dlaczego dyrektorzy mają dostać o 50 zł dodatku funkcyjnego więcej, skoro przekraczając w tym roku (2008 od red.) budżety narobiły nam ambarasu. Nie chcę do tego wracać, 50 zł to w sumie niewiele, ale jak dziecko zrobi coś złego, to nie daje mu się prezentu – stwierdził radny Kulesza, zapowiadając, że będzie przeciw podwyżce dodatków.

Jak się okazało, był to wstęp do dłuższej dyskusji, a dotyczyła głównie efektów pracy pedagogicznej szkół. Radny Kulesza zaapelował, by władza uchwałodawcza w gminie zapoznała się z wynikami nauczania, a konkretnie egzaminów, jakie kończą edukację w podstawówce i gimnazjum. – Chcę wiedzieć, w którym miejscu jesteśmy w skali kraju i powiatu – dodał, nie cofając się przed stwierdzeniem, iż celem Rady jest przekonanie się, ile nauczyciele „są warci”.

Inspektor ds. oświaty Marcin Kandziora tłumaczył, że z danych okręgowej komisji egzaminacyjnej niewiele wynika. – Są tam tylko cyferki. Nic to nikomu nie da – stwierdził, zapowiadając, że nowe projektowane przepisy zobowiążą komisje do przedstawiania organom prowadzącym szkoły (w tym przypadku gminie) wyników nauczania. – Będzie to czytelne. Teraz dostajemy dwa zeszyty mało mówiących danych – dodał, zapewniając przy okazji, że z jego wiedzy wynika, iż efekty nauczania w krzanowickich szkołach są zbieżne z średnią powiatową. – Od dwóch lat są lepsze – dodała radna Gabriela Hnida, na co dzień nauczycielka w ZS Krzanowice.

Radny Kulesza jednak nie ustępował, dopytując dlaczego młodzież z Wojnowic zamiast do Gimnazjum w Krzanowicach woli jeździć do G 3 w Raciborzu. Powołał się na rozmowy z rodzicami tych uczniów, którzy nie mają wątpliwości, że poziom nauczania w stolicy powiatu jest wyższy. – Słyszałem, że nasza młodzież marnie wypada z matematyki – dodał rajca.

- Najprościej powiedzieć, że niski. Sprawa jest bardziej skomplikowana – replikował inspektor Kandziora, dodając, że do Raciborza „wcale nie chodzą orły z Wojnowic i tam też ledwie ciągną”. Żachnął się, że słowa radnego Kuleszy krzywdzą środowisko nauczycielskie w gminie, bo wojnowiczanie od razu chcieli się uczyć w Raciborzu. – To nieprawda – broniła kolegi wojnowicka radna Łucja Basista. – Początkowo chodzili do Krzanowic – stwierdziła.

Radny Andrzej Cybulski przypomniał, że dane z komisji egzaminacyjnej dotyczą bloku przedmiotów (humanistyczny, matematyczny) i nie da się na ich podstawie ocenić, „który nauczyciel jest dobry, a który zły”. – Od oceny nauczycieli jest dyrektor. My chcemy wiedzieć, gdzie jesteśmy z edukacją – replikował Kulesza.

W końcu stanęło, że na kolejnej sesji radni zapoznają się z dostępnymi danymi. Nie zgodzili się jednak na proponowaną przez magistrat podwyżkę dodatków. Będą naliczane według stawek z 2008 r. Nauczyciele mogą więc liczyć tylko na wzrost pensji zagwarantowany ustawą. Smakiem muszą się również obejść pracownicy administracji i obsługi. Burmistrz proponował wzrost ich wynagrodzenia zasadniczego oraz tzw. punktu, od liczby których zależy ostateczna kwota pensum. Wyliczono, że podwyżka kosztowałaby budżet 55 tys. zł, wraz z większymi nauczycielskimi dodatkami 80 tys. zł. Rada uznała, że gminy na to nie stać.

(waw)