Prezydent poleci sprawdzić, poseł czeka na dokumenty. Radni pytają o bezpieczeństwo powłoki namiotowej lodowiska

Przypomnijmy, że problem dotyczy inwestycji wartej 12 mln zł. Prezydent Dariusz Polowy zdecydował o podpisaniu umowy z firmą Alles Cool mając wiedzę, że rządząca w Radzie Miasta większość wykreśli lodowisko z budżetu i wieloletniej prognozy finansowej (WPF). Poszło o wymiar i dach obiektu. Radni - opierając się na uzgodnieniach z lipca 2021 r. [czytaj: Prezydent pójdzie drogą kompromisu w sprawie lodowiska] - przystali na pełnowymiarowy obiekt (26x56 m) z normalnym dachem. OSiR ogłosił tymczasem przetarg na mniejszy kompleks (20x50 m) z dachem z powłoką namiotową. Dla radnych oznaczało to złamanie umowy. Oświadczyli więc, że wykreślą zadanie z budżetu. Zanim to nastąpiło, dyrektor OSiR-u w asyście prezydenta podpisał umowę [relacja].

Lodowisko stan obecny, od przerwania prac we wrześniu 2023 r.

Czy powłoka będzie bezpieczna?

Temat wywołała na sesji budżetowej radna Anna Szukalska z Klubu Radnych Niezależnych M. Fity (nagranie z sesji czas od 4:45:20), mówiąc o "być może niewłaściwym wybraniem materiału, jeśli chodzi o pokrycie dachu lodowiska ze względu na bezpieczeństwo przeciwpożarowe", dodając, że kwestie te mogą mieć znaczenie w kwestii dochodzenia kar ze strony wykonawcy, który "być może ponosi tutaj odpowiedzialność".

Wcześniej, podczas konferencji prasowej z 12.01. klubów Razem dla Raciborza i Radnych Niezależnych M. Fity, zadano pytanie o następujące treści: - Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie wskazano, że „Nierozprzestrzeniającym ognia przekryciom dachów odpowiadają przekrycia: klasy B ROOF”. Tymczasem zarówno w Programie Funkcjonalno-Użytkowym (sporządzonym na zamówienie Miasta Racibórz) stanowiącym załącznik do zamówienia publicznego jak i projekcie budowlanym sporządzonym przez wybranego wykonawcę określono: Pokrycie dachu hali lodowiska – wykonanie powłoki namiotowej obustronnie powlekanej PCV i zapewniającej odporność ogniową NRO B-2 d0 (oraz w pkt. 16.7 w tabeli dot. Przekrycia dachu - powłoka PCV NRO B-2s d0), a zatem określono odporność ogniową nie zaliczaną do takiej, która nierozprzestrzenia ognia! Czy zatem pokrycie dachowe, które przewidziano w projekcie jest zgodnie z obowiązującymi przepisami i bezpieczne dla użytkowników lodowiska? W związku z powyższym apelujemy do Prezydenta Dariusza Polowego o wyjaśnienie sprawy dot. bezpieczeństwa pożarowego zaprojektowanego dachu lodowiska! Być może Pan Prezydent ma już świadomość tego, że ta sprawa jest na tyle poważna, gdyż prokuratura wszczęła postępowanie w tej sprawie i teraz próbuje niestety wszelkimi sposobami uzyskać zgodę Rady Miasta na zalegalizowanie naruszenia prawa chcąc uchronić się od odpowiedzialności w tym zakresie.

Prezydent poleci sprawdzeniePrezydent Dariusz Polowy odpowiedział, że kontrakt na budowę spisano w formule projektuj-buduj, a zatem to wykonawca jest zobowiązany do dostosowania obiektu do wymogów sanitarnych i przeciwpożarowych, a potem do odbiorów, tak by był gotowy do użytkowania. Nie odniósł się do kwestii technicznych, zapewniając jednak, że poleci, aby służby inwestycyjne urzędu sprawdziły temat.

Poseł czeka na dokumentyRadny z klubu Razem dla Raciborza, Michał Kuliga zaapelował na sesji, aby sprawę wyjaśnić drogą interwencji poselskiej. Zrobił to poseł Michał Woś, ale na ostatniej konferencji prasowej oznajmił, że "o szczegółach ten interwencji powie wtedy, gdy dostanę do ręki dokumenty, a nie tylko z tego, co mi różne osoby mówiły". - Poinformuję opinię publiczną o faktach, a wydaje się, że będą one szokujące - zapewnił Woś.