Voice your vision. Debata młodych w książnicy

W nieco zmienionej i dostosowanej do naszych potrzeb formule debaty oksfordzkiej, wystąpiły cztery drużyny, które debatowały nad dwiema postawionymi przez organizatorów tezami.

Debata pierwsza nad tezą ”Należy popierać wykluczenie państw posiadających niski wskaźnik przestrzegania praw człowieka z międzynarodowych wydarzeń sportowych” postawiła przeciw sobie drużynę z Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego nr 2 „Mechanik” w Raciborzu oraz I Liceum Ogólnokształcącego w Raciborzu. Drużyna propozycji w składzie Edyta Blokesz, Piotr Martzinek, Vanessa Kapłonek i Oliwia Zgórska broniła postawionej tezy, natomiast drużyna opozycji w składzie Jakub Błaszczyk, Filip Kwaśniak, Beniamin Śliwa i Sonia Śliwa starali się tezę obalić. Oceniającymi wystąpienia drużyn była zgromadzona na sali publiczność. Zarówno przed debatą jak i po zostało przeprowadzone głosowanie nad tezą, aby mieć możliwość porównania czy argumenty przywołane w debacie wpłynęły na opinię publiczności.

Przed debatą zdecydowana większość głosowała za wykluczeniem z imprez sportowych państw łamiących prawa człowieka. Po debacie trzy osoby zmieniły zdanie, co świadczy o trafności przywoływanych przez opozycję argumentów i pierwszą debatę zwyciężyła drużyna opozycji.

Druga debata nad tezą „Współczesna młodzież nie jest tolerancyjna” postawiła naprzeciw siebie drużyny mieszane z I Liceum Ogólnokształcącego w Raciborzu i Liceum Sztuk Plastycznych w Raciborzu. Drużyna propozycji w składzie Anna Kubiak, Marta Musioł, Tatiana Tomas i Oliwia Zgórska broniła postawionej tezy, natomiast drużyna opozycji w składzie Dominika Jezusek, Vanessa Kapłonek, Ala Kuschnik i Milena Fuks starała się tezę obalić.

Debata o tolerancję rówieśników rozgrzała raciborską młodzież do czerwoności! Pod koniec debaty wywiązała się gorąca dyskusja za i przeciw, uczestnicy i publiczność przerzucała się pytaniami i argumentami.
Głosowanie przed debatą wskazało niemal po równo głosy za i przeciw (8 osób głosowało za tezą, 7 osób przeciw, 6 osób wstrzymało się od głosowania). Już sam ten wynik wskazał, że młodzież nie jest jednogłośna w tym temacie. Po debacie zdecydowana większość publiczności poparła tezę o nietolerancji dzisiejszej młodzieży, co świadczy o tym, że drużyna propozycji przekonała do swoich argumentów więcej osób niż drużyna próbująca udowodnić wysoki poziom tolerancji swojego pokolenia.

Pomimo tego wyniku drugą debatę zwyciężyła drużyna opozycji, która zdaniem oceniających lepiej przygotowała się do debaty i zaprezentowała większa swobodę wypowiedzi oraz zaangażowanie w temat.
Dziękujemy uczestnikom za solidne przygotowanie do tematów oraz za zaangażowanie oraz pani Annie Rozłuckiej-Jankowskiej oraz panu Łukaszowi Kąś za przygotowanie drużyn do debaty.