Mizerny efekt czy cenna lekcja? Gorąca dyskusja o długach lokatorów w Raciborzu

W agendzie posiedzenia znalazły się m.in. zmiany w budżecie na 2026 rok i wieloletniej prognozie finansowej, udzielenie wsparcia Powiatowi Raciborskiemu, aktualizacja stawek opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz decyzje dotyczące nabycia, sprzedaży i dzierżawy nieruchomości miejskich.

Pierwszym punktem posiedzenia było omówienie sytuacji finansowej Miejskiego Zarządu Budynków w Raciborzu w kontekście zadłużenia lokali gminnych oraz realizacji uchwały w sprawie szczególnego trybu umarzania należności pieniężnych, tzw. „uchwały abolicyjnej”.

Szefowa MZB przedstawiła stan realizacji uchwały: „Na koniec roku 2025 zadłużenie względem MZB wynosiło ponad 19 mln złotych. Zgłosiło się 61 dłużników, by skorzystać z możliwości. Część z nich nie była jednak w stanie spełnić warunków. Ostatecznie 38 wnioskodawców podpisało umowy. Dzięki temu do MZB wpłynie ponad 217 tys. złotych. Umorzone zostanie ponad 320 tys. złotych. Umorzenie polega na tym, że spłacone zostanie 30% długu, koszty komornicze, sądowe i koszty wezwań. Konieczne będzie także terminowe regulowanie opłat czynszowych. Proszę pamiętać, że od zadłużenia MZB nalicza ustawowe odsetki, które wynoszą 9 mln złotych, więc faktyczne zadłużenie to około 10 mln złotych.”

Do dyskusji zgłosił się radny Dariusz Polowy. – „200 tys. złotych to kwota, nad którą zawsze warto się pochylić, ale biorąc pod uwagę całość kwoty zadłużenia, efekt uchwały abolicyjnej jest raczej mizerny” – stwierdził były prezydent.

Radna Ludmiła Nowacka zwróciła uwagę na aspekt społeczny uchwały: „Cyfry to są tylko cyfry, ale czy uchwała spełniła wasze oczekiwania społeczne?” – pytała. Dyrektor MZB, Ewa Hac, podkreśliła, że choć wpływy mogłyby być większe, każda odzyskana kwota jest istotna: „Uchwała dała nam przemyślenia, jak można dotrzeć w przyszłości do ewentualnych dłużników. Wiem, że ktoś może zarzucić, że cykliczne powtarzanie takich uchwał będzie powodem, że ludzie przestaną płacić. Myślę, że tak jednak nie będzie, bo większość najemców terminowo reguluje opłaty.”

Dyskusję podsumował radny Mirosław Lenk: „Taką uchwałę trzeba rozpatrywać w kategorii szansy. Jeśli ktoś chce wyjść z zadłużenia i podszedł do tego rozsądnie, to mógł z tego skorzystać. Kwota faktycznie nie jest szokująca, ale próbować trzeba. Jeśli ktoś ma jednak zadłużenie od 10 lat, to na pewno z takiego zaproszenia do współpracy nie skorzysta, ale uważam, że takie próby mają sens.”