Komisja gospodarki o piłkarskiej spółce. Ile pochłoną wynagrodzenia? [WIDEO]

– Nie mam nic przeciwko działaniu spółek zajmujących się sportem, czy to w formie spółki akcyjnej, czy spółki z o.o. Moje zdziwienie budzi jednak fakt, że to gmina zakłada takową, biorąc na siebie odpowiedzialność. Tutaj właśnie nabieram wątpliwości, czy to kierunek właściwy. Czy to miasto będzie szukało wspólników i udziałowców? Podziwiam plany pana prezydenta, bo to zadanie naprawdę trudne. Ale bierze pan na siebie odpowiedzialność za publiczne pieniądze. Skoro miasto już zakłada spółkę to czy przygotowało, uproszczony rachunek przychodów i kosztów, mówiący, że zarobi na tym, choćby jeden grosz, a nie dołoży do interesu? – mówił były prezydent Mirosław Lenk.

Głos zabrał także Henryk Mainusz, były przewodniczący Rady Miasta i wieloletni prezes LKS Ocice. – Stan piłki nożnej w Raciborzu optymizmem nie napawał i teraz też nie jest za dobrze. Zawsze był problem, żeby utrzymać Unię na poziomie IV ligi. Jeśli budowa tego interesu ma się zamknąć w tym koszcie co dziś, to ja to czarno widzę. Chętnych do pracy w zarządzie niewielu, sponsorów mało albo wcale. Jeśli zbudujemy taką strukturę, to chciałbym dowiedzieć się, ile łącznie te osoby będą nas kosztować i gdzie się wypracuje środki na wynagrodzenia dla tych osób – stwierdził.

Do uwag radnych ustosunkował się prezydent Raciborza, Dariusz Polowy. – Może pan mieć obawy co do wynagrodzeń, które mają pochłonąć lwią część tych funduszy, rozumiem, że mówi to pan z perspektywy wielu lat zarządzania klubem. Utworzenie spółki miejskiej zostało wskazane jako główny wniosek w raporcie pana Marka Śledzia. Celem jest polepszenie szkolenia młodzieży i uzyskanie łatwości kontroli, sterowania projektem, a co najważniejsze jego transparentności. Planowane utworzenie spółki pozwoli na wykorzystanie dotychczasowo pozabudżetowanych pieniędzy w sposób racjonalny. Tylko Unia może pociągnąć całość, ale muszą tam nastąpić zmiany, by nie było cienia wątpliwości co do wydatkowania pieniędzy i ich obiegu. Na marginesie trzeba jednak zaznaczyć, że nie wiadomo jak to będzie wyglądać w najbliższym czasie. Być może te środki, według niektórych skromne, trzeba będzie jeszcze obciąć. Mogę w tym miejscu powiedzieć, że będę gościł prezesa Śląskiego Związku Piłki Nożnej Henryka Kulę, z którym też będę rozmawiał o tym projekcie – stwierdził prezydent przedstawiając prezentację.

- Pomysł bardzo mi się podoba i jest to kierunek, w którym powinniśmy zmierzać. Jest to kierunek uzasadniony – stwierdził radny Marian Czerner. – Powiem tak brzydko, ale z otwartą gębą wysłuchałem prezentacji. Jest to jednak dla mnie pewien ewenement – komunalizacja sportu wyczynowego. Szczerze mówiąc, gdybym był złośliwy, powinienem podnieść rękę i powiedzieć niech się topi. Rozumiem, że ma pan ambicje ratowania piłki w Raciborzu, ale w Polsce jest ona zepsuta od C klasy po najwyższe klasy. Projekt ciekawy, ale w tej prezentacji nie widziałem ani jednego wspomnienia o kosztach, przychodach, zyskach. Mówimy o konkretnych dotacjach, a nie wiem czy ktoś pokusił się o zrobienie jakiegoś bilansu. Jeśli już, to niech pan nie robi tego za nich. Proszę ich inspirować, kontrolować, ale na Boga, nie za nich. Jako przedstawiciel biznesu powinien pan podejść do tego inaczej. Wydaje mi się, że gdzieś brniemy w złym kierunku, mam wątpliwości. Mnie się przez dwanaście lat nie udało pomóc. Jest to klub naprawdę źle zarządzany – stwierdził natomiast Mirosław Lenk.

- Ja z kolei się przysłuchiwałem temu wszystkiemu i generalnie zgadzam się z tym, że coś trzeba zrobić. Wracając jednak do projektu, to brakuje mi oszacowania finansowego tych działań i pułapu na jakim chcemy się zawiesić? – dociekał radny H. Mainusz.

Głos zabrał także Marek Labus, zaproszony do udziału w komisji jako gość, wypowiadający się dotąd w kwestii przekształcenia szpitala. – Nie znam się na sporcie, ale znam się na zasadach spółek. Oglądałem prezentację i mi szczęka nie opadła. Nie ma w niej słowa o biznes planie. Jeśli będzie to spółka komunalna, to zarząd podpadnie natychmiast pod dwie uchwały: antykorupcyjną i kominową. Nie ma także możliwości, by w takim typie spółki zarząd i rada nadzorcza nie otrzymywały wynagrodzenia. Dodatkowo nie widzę możliwości łatwego zarządzania spółką komunalna, gdyż tak de facto decyzje podejmować będzie musiała Rada Miasta. Państwo sobie jednak zrobicie jak chcecie. Większość punktów w tej prezentacji, to takie fajne chciejstwo. Co więcej wydaje mi się, że większość tych celów można zrealizować nawet jeśli stowarzyszenie zostanie stowarzyszeniem. Generalnie nie widzę powodów, by miasto brało to na swe barki – stwierdził gość komisji.

Ostatecznie pięciu radnych było za, dwóch głosowało przeciw, a czterech wstrzymało się od głosu.