Petycja w sprawie ruchu jednokierunkowego na Tuwima i Wałbrzyskiej. Radni chcą szerszej analizy komunikacji na Ocicach

Petycja wpłynęła do Rady Miasta Racibórz 1 czerwca 2026 roku. Mieszkańcy zwrócili się o zmianę organizacji ruchu drogowego na ulicy Wałbrzyskiej oraz części ulicy Tuwima z ruchu dwukierunkowego na jednokierunkowy.

Podczas sesji przewodniczący Rady Miasta Mirosław Lenk poinformował, że przedmiotem uchwały jest formalne skierowanie petycji do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. To komisja ma zbadać zasadność przedstawionych przez mieszkańców postulatów.

Do propozycji zawartych w petycji dystans odniósł się radny Henryk Mainusz. Wskazywał na uwarunkowania przestrzenne i komunikacyjne tej części Ocic. Zwrócił uwagę, że ulica Wałbrzyska ma odpowiednie parametry dla ruchu dwukierunkowego i od lat pełni funkcję drogi dojazdowej.

Radny odniósł się również do ulicy Tuwima i funkcjonującej tam komunikacji miejskiej. Jak wyjaśniał, autobusy jadą z ulicy Ocickiej, następnie przez ulicę Gdańską wjeżdżają w ulicę Tuwima i wyjeżdżają na ulicę Opawską. Wprowadzenie ruchu jednokierunkowego na części Tuwima mogłoby oznaczać konieczność zmiany tej trasy. W tej części dzielnicy, jak wskazywał radny, brakuje alternatywnego ciągu drogowego o parametrach pozwalających na swobodne manewrowanie autobusów.

Mirosław Lenk podkreślił, że skierowanie petycji do komisji pozwoli radnym oraz miejskim służbom dokładniej przeanalizować istniejący układ drogowy i przygotować merytoryczne stanowisko.

Szersze spojrzenie na problem zaproponował radny Michał Fita. Zwrócił uwagę, że petycja dotyczy konkretnego odcinka ulicy Tuwima, która pod względem funkcjonalnym dzieli się na cztery części: od ulicy Wałbrzyskiej do Wrocławskiej, od Wrocławskiej do Kolonialnej, od Kolonialnej do Małej oraz od Małej do Wesołej.

Zdaniem radnego analiza nie powinna ograniczać się wyłącznie do fragmentu wskazanego w petycji. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji wraz z pracownikami Wydziału Dróg Miejskich powinna przyjrzeć się problemom komunikacyjnym Ocic kompleksowo.

Wśród kwestii wymagających analizy Michał Fita wymienił m.in. uporządkowanie wjazdów i wyjazdów z parkingu przy szkole oraz weryfikację lokalizacji przystanków autobusowych. Zaproponował również rozważenie przeniesienia przystanku z ulicy Tuwima na ulicę Kolonialną.

Takie rozwiązanie mogłoby, w jego ocenie, poprawić bezpieczeństwo dzieci idących do szkoły. Po przeniesieniu przystanku uczniowie mieliby do pokonania tylko jedno przejście dla pieszych zamiast dwóch. Jednocześnie przystanek zostałby usunięty z bezpośredniego sąsiedztwa skrzyżowań.

Mirosław Lenk zgodził się, że układ drogowy w Ocicach wymaga szerszego przeglądu. Wskazał przy tym również na ulice Dolną i Górną. Przypomniał, że kwestie związane z organizacją ruchu w tej części miasta były już podnoszone podczas spotkań z mieszkańcami.

Przewodniczący Rady zapowiedział, że po przeprowadzeniu procedury w komisji najbardziej racjonalnym rozwiązaniem będzie skierowanie sprawy do Prezydenta Miasta, aby zlecić fachową analizę układu komunikacyjnego i opracowanie kompleksowego projektu organizacji ruchu.

Radny Paweł Rycka zaznaczył, że Komisja Skarg, Wniosków i Petycji powinna w pierwszej kolejności zbadać konkretny wniosek zawarty w petycji. Jednocześnie poparł potrzebę wystąpienia do władz miasta oraz służb zajmujących się inżynierią ruchu o przygotowanie całościowego rozwiązania komunikacyjnego dla Ocic.

Po zakończeniu dyskusji i wobec braku kolejnych zgłoszeń przewodniczący Mirosław Lenk zarządził głosowanie nad uchwałą. 15 radnych było ZA. Jeden wstrzymał się od glosu.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że petycja złożona 1 czerwca 2026 roku dotyczy zmiany organizacji ruchu drogowego na ulicy Wałbrzyskiej oraz części ulicy Tuwima z dwukierunkowej na jednokierunkową. Rada Miasta uznała, że pismo spełnia znamiona petycji w rozumieniu ustawy z 11 lipca 2014 roku o petycjach. Zgodnie z uzasadnieniem przedmiotem petycji może być m.in. żądanie podjęcia rozstrzygnięcia lub innego działania dotyczącego życia zbiorowego albo wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczącego się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji.