Większość radnych przeciwko budowie osiedla na Ostrogu

Rada Miasta podjęła na środowej sesji uchwałę w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej pod nazwą "Budowa zespołu budynków wielorodzinnych o podstawowej funkcji mieszkaniowej, o łącznej liczbie 40 lokali, przy ul. Franciszka Siwonia w Raciborzu (działka nr 35/14, obręb Ostróg)". Pisaliśmy o tym [tutaj].

W uzasadnieniu podano: Przesłanką przystąpienia do ustalenia lokalizacji inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków wielorodzinnych o podstawowej funkcji mieszkaniowej, o łącznej liczbie 40 lokali, przy ul. Franciszka Siwonia w Raciborzu (działka nr 35/14, obręb Ostróg), jest wniosek inwestora - spółki firmy PGNiG TERMIKA Energetyka Przemysłowa SA, który wpłynął 14.08.2019 r. (...). Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących, w przypadku zamiaru realizacji inwestycji mieszkaniowej, inwestor występuje, za pośrednictwem prezydenta, z wnioskiem o ustalenie lokalizacji inwestycji do właściwej miejscowo rady gminy. Rada gminy, zgodnie z art. 7 ust.4 ustawy, podejmuje uchwałę o ustaleniu lokalizacji inwestycji lub odmowie w terminie 60 dni od dnia złożenia przez inwestora wniosku, biorąc pod uwagę stan zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych na terenie gminy oraz potrzeby i możliwości rozwoju gminy wynikające z ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Wnioskowana inwestycja co do przeznaczenia odpowiada charakterowi zabudowy, który został zaproponowany jako funkcja uzupełniająca w obowiązującym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Raciborza, natomiast koliduje z sąsiednimi terenami przemysłowymi (częściowo zainwestowanymi) i kolejowymi w szczególności w zakresie ochrony przed hałasem. Mieszanie funkcji poprzez wprowadzenie zabudowy mieszkaniowej na wnioskowanym terenie może skutkować uciążliwością powodującą ograniczenia w realizacji nowej zabudowy przemysłowej oraz utrudnienia w prowadzeniu istniejących zakładów. Planowane przedsięwzięcie nie uzyskało pozytywnych opinii Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej oraz Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego.

Wynik głosowania

ZA odmową (18): Borowik Stanisław, Fica Marcin, Fiołka Leon, Galli Józef, Henek-Wypior Justyna, Klima Piotr, Kuliga Michał, Kusy Magdalena, Lenk Mirosław, Łęski Jarosław, Łomnicki Dawid, Mainusz Henryk, Ronin Anna, Rycka Paweł, Szukalska Anna, Szukalski Michał, Tomaszewska Zuzanna, Wacławczyk Anna.
PRZECIW (0)
WSTRZYMAŁO SIĘ (2): Nowacka Ludmiła, Wyglenda Eugeniusz
NIEOBECNI (3): Czerner Marian, Klimaszewska Krystyna, Kobylak Zygmunt