W powiecie burza wokół nowego statutu

Uchwała w sprawie nowego statutu miała zostać poddana głosowaniu już podczas ostatniej sesji, radni mieli jednak szereg wątpliwości, dlatego wspólnie postanowili, że głosować będą na kolejnej sesji po wyjaśnieniu wszelkich uwag. Wczoraj w czasie posiedzenia powiatowej komisji oświaty spora jego część została poświęcona właśnie nowemu statutowi. - Radny Wierzbicki poddał nowy statut miażdżącej krytyce - rozpoczął przewodniczący komisji Adrian Plura. - Ja również miałem w tej kwestii wiele zastrzeżeń. Wystosowaliśmy jednak wspólne wnioski, mieliśmy też wysłać uwagi pisemne, co zostało zrobione. Mamy jednak kolejne wątpliwości - powiedział Plura. - Chodzi o umieszczenie w nowym statucie herbu powiatu. Czemu nie można go zamieścić, skoro w Dzienniku Urzędowym woj. śląskiego inne gminy mają możliwość umieszczenia tak istotnego dla powiatu zapisu? - pytał przewodniczący. Radnemu odpowiedziała Teresa Frencel, która tłumaczyła: - nasz herb uregulowany został w 2003 roku i funkcjonuje. W opinii naszego opiekuna prawnego jeśli w nowym statucie znajdzie się herb, to zostanie to uchylone - wyjaśniła radna.

Przewodniczący nie poddał się jednak i kontynuował: - Powiat cieszyński też uchwalił statut i ma zapis o herbie, dlaczego my nie możemy mieć takiego zapisu? Wiem, że od tego nie przybędzie w oświacie pieniędzy, ale uważam, że sprawa herbu jest na tyle istotna, że powinien się on znaleźć w tak ważnym dokumencie jakim jest nowy statut - podkreślał Plura. Radni podali też przykłady innych gmin i powiatów w woj. śląskim, w których w ostatnim czasie uchwalono nowe statuty, a które zawierały zapisy o herbie i fladze. Obecna na spotkaniu radca prawna powiedziała radnym, że jedynym sposobem i metodą sprawdzenia czy zapis ten "przejdzie" jest umieszczenie go w statucie, uchwalenie i... czekanie, czy nadzór skreśli ten zapis czy też nie. Starosta Adam Hajduk stwierdził, że będzie to najlepsze rozwiązanie, gdyż wolą radnych jest to, by uwzględnić w nowym dokumencie herb.

Nie były to jednak jedyne wątpliwości w sprawie nowego statutu. Radny Artur Wierzbicki w wątpliwość poddawał w ogóle zasadność powstania nowego dokumentu. - Obowiązujący statut istnieje od 2008 roku, potem naniesione były zmiany, a teraz znowu stworzono całkiem nowy dokument. Po co w ogóle go stworzono? - pytał Wierzbicki. Radny otrzymał odpowiedź, że nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej, a poza tym stary dokument w wielu miejscach posiadał archaiczne zapisy, a ten nowy zawiera tylko te niezbędne.

Sisi