Co lepsze: wały czy ich brak?

Władysław Gumieniak poruszył sprawę wału zamykającego w gminie Rudnik. - Sprawa ciągnie się zbyt długo. Ciagle jest to odwlekane, a zadanie powinno być w końcu zrealizowane. Przecież powódź może nas znowu zaskoczyć i jest to olbrzymie zagrożenie dla mieszkańców miejscowości Kuźnia Raciborska i okolicznych - powiedział Gumieniak.

Sprawą przejął się wicestarosta Andrzej Chroboczek, który zastanawiał się czy budowa wałów, gdy nie ma jeszcze zbiornika Racibórz Dolny, nie jest czasem groźniejsza dla mieszkańców tych miejscowości niż trwanie w obecnym stanie. - Przerwanie wałów to największa tragedia jaką można sobie wyobrazić - powiedział Chroboczek. - Nikt nie zadał wprost pytania, co by było gdyby taka duża woda nadeszła i gdyby wały były pełne, a w efekcie doszłoby do ich przerwania? Czy obwałowania bez zbiornika Racibórz są bezpieczne dla mieszkańców? - pytał Chroboczek.

Gumieniak w odpowiedzi na słowa wicestarosty stwierdził, że nie wyobraża sobie zadać tego pytania mieszkańcom tych miejscowości. - Jeśli zostawimy te wały otwarte, to wtedy każda woda wyrządzi szkody. Nie róbmy z tego drugiego polderu Buków. Ja sobie nie wyobrażam, by tam te wały nie powstały. A cierpliwość mieszkańców też już się kończy - wyjaśnił Gumieniak.

O sprawie zamknięcia obwałowań Odry przy Lasakach pisaliśmy TUTAJ.

Sisi