Na Zamku Piastowskim w Raciborzu o przyszłości europejskiej energetyki. EKR krytycznie o Zielonym Ładzie

W konferencji uczestniczyli m.in. Patryk Jaki, Beata Szydło, Rafał Ziemkiewicz, Michał Woś, Michał Wójcik oraz prof. Samuel Furfari. Rozmowa dotyczyła kierunku, w jakim zmierza europejska polityka energetyczna, kosztów transformacji oraz jej konsekwencji dla Polski i regionów związanych z przemysłem i energetyką. Nie zabrakło raciborskich samorządowców związanych z Lepszym Raciborzem i Lepszym Powiatem. Byli m.in. radni Michal Fita, Paweł Klima czy Krzysztof Bajerski.

Jednym z głównych tematów była ocena europejskiej polityki klimatycznej, w tym Zielonego Ładu. Stanowisko EKR wobec tych regulacji jest krytyczne. Frakcja nie kwestionuje samej potrzeby ograniczania emisji i ochrony środowiska, ale uważa, że sposób realizacji celów klimatycznych przez Unię Europejską może nadmiernie obciążać gospodarkę, przedsiębiorstwa i gospodarstwa domowe.

EKR wskazuje przede wszystkim na wpływ unijnych regulacji na konkurencyjność europejskiego przemysłu. Według frakcji wysokie koszty energii, nowe obowiązki regulacyjne oraz koszty inwestycji związanych z transformacją mogą powodować ograniczenie produkcji w Europie lub przenoszenie działalności poza Unię. W swoim programie EKR postuluje więc przegląd Zielonego Ładu i pakietu Fit for 55, kładąc nacisk na konkurencyjność, uproszczenie przepisów i ocenę ich skutków gospodarczych.

Szczególne miejsce w krytyce EKR zajmuje system ETS. Frakcja sprzeciwia się również rozszerzeniu systemu o transport drogowy i budynki, czyli ETS2, argumentując, że może ono zwiększyć koszty paliw i ogrzewania. EKR postuluje co najmniej zawieszenie ETS2, a docelowo jego uchylenie.

Konserwatyści sprzeciwiają się także regulacyjnemu wycofywaniu samochodów z silnikami spalinowymi. W ich ocenie polityka klimatyczna powinna koncentrować się na ograniczaniu emisji, a nie na administracyjnym wskazywaniu jednej technologii. EKR opowiada się za tzw. neutralnością technologiczną, czyli pozostawieniem miejsca zarówno dla samochodów elektrycznych, jak i innych rozwiązań niskoemisyjnych, w tym paliw syntetycznych czy biopaliw.

Ważnym elementem stanowiska frakcji jest również energetyka jądrowa. EKR uważa, że państwa członkowskie powinny mieć możliwość wykorzystywania różnych źródeł energii, w tym atomu, jeżeli jest to zgodne z ich polityką energetyczną. Frakcja wskazuje również na potrzebę rozwoju małych reaktorów modułowych oraz innych technologii mogących zwiększyć bezpieczeństwo energetyczne.

W przypadku Polski szczególne znaczenie ma kwestia przyszłości regionów przemysłowych i górniczych. EKR podkreśla, że transformacja energetyczna powinna uwzględniać różnice pomiędzy państwami i regionami oraz nie może prowadzić do utraty miejsc pracy i osłabienia konkurencyjności obszarów zależnych od przemysłu. Frakcja od lat wskazuje również na konieczność uwzględniania kosztów społecznych transformacji.

Organizatorzy raciborskiej konferencji chcieli skoncentrować dyskusję właśnie na tych zagadnieniach – kosztach transformacji, bezpieczeństwie dostaw energii oraz konsekwencjach zmian dla Polski i Śląska. Spotkanie na Zamku Piastowskim stało się więc okazją do przedstawienia stanowiska środowiska europejskich konserwatystów wobec jednego z najważniejszych obecnie kierunków polityki Unii Europejskiej.

W ostatnich miesiącach EKR ponownie podkreśla, że transformacja energetyczna powinna być oparta na neutralności technologicznej, inwestycjach i innowacjach, a nie na narzucaniu jednego modelu rozwoju. Frakcja postuluje jednocześnie większe znaczenie bezpieczeństwa energetycznego i dostępności cenowej energii.