Kłamstwa i obłuda. Obywatel na komisji w ratuszu

- Nie chciałem od tego zaczynać, ale dotknęło mnie to osobiście. Przed zbliżającą się sesją odbyła się tradycyjna konferencja strasząco-szantażująca, gdzie padło stwierdzenie, że były osoby blokujące windę dla niepełnosprawnych. Nikt nie blokował, tylko zwracał uwagę, by umieścić ją w innym miejscu, z troski o budynek UM i prace Mariana Zawisły. Ja chyba najgłośniej wyrażałem dezaprobatę, a pan cynicznie gra słowami. Ta kadencja ma dwa słowa kluczowe z pana strony dla osób nie zgadzających się z polityką ratusza – blokada i hamulec. Mnie natomiast w sprawie tej kadencji cisną się na usta słowa: kłamstwa i obłuda – zaczął Marek Labus, zwracają się do prezydenta Dariusza Polowego. M. Labus nie szczędzi krytyki głowie miasta.

W dalszej części odniósł się do sprawy lodowiska. - Jeśli go nie będzie, to nie stanie się tak, że ktoś blokował, tylko dlatego, że pewne osoby podeszły do tego od złej strony, kompletnie nieprofesjonalnie. To wszystko wygląda jak skok na kasę, tam jest wiele nieprawidłowości, również w fakturach, tam jest też megalomania ratusza. Ta sama megalomania zabiła Zielone Płuca Ostroga. Miało to kosztować milion, tymczasem w ratuszu rozdmuchano tę inwestycję do sześciu milionów, wypaczając ideę budżetu obywatelskiego - mówił.

M. Labus poruszył także sprawę rewitalizacji Miasta Racibórz. - To już jest megalomania do sześcianu. Kto pozwolił na takie rozdmuchanie np. rewitalizacji placu Długosza, który mógł być zrewitalizowany za 6 mln dotacji, teraz ma to kosztować 100 mln? W planie rewitalizacji prawie cały Racibórz, nawet Urząd Miasta jest opisany jako strefa zdegradowana. Przykładowe zdjęcia podwórek parkingów uwłaczają raciborzanom. Po co zatem te propagandowe kampanie billboardowe, jeśli w innym dokumencie pokazuje się, że Racibórz jest w ruinie? Co się robiło w mieście przez ostatnie cztery lata? - dociekał.

Raciborzanin wypowiedział się także na temat montażu finansowego na budowę basenów zewnętrznych H2Ostróg. - To żaden montaż. Wprowadzono zapisy do umów spółek, które pozwalają żądać od nich nawet wypłacania zaliczek na dywidendę. Miasto nigdy przedtem nie robiło skoku na kasę spółek! Czy te miejskie spółki mają tak mocno zarabiać na mieszkańcach, by potem miasto wypłacało sobie zysk? - grzmiał lekarz laryngolog.

Marek Labus zwrócił także uwagę radnych na nowe logo Miasta Racibórz. - Zostaliście okłamani, że logo jest częścią systemu SIM. Nieprawda, logo jest punktem centralnym SIW. W mojej ocenie uchwała o nowym logo została podjęta z naruszeniem prawa albo podjęliście ją na niedobrej podstawie prawnej. Potwierdza to ostatnie pismo prezydenta do wojewody, gdzie jednoznacznie prezydent napisał, że miasto od 2022 wprowadza SIW, a Rada przecież dała zgodę i środki na SIM. Pismo do Wojewody zawiera miejscami absurdy. Każdy może się ośmieszać, jeśli chce, ale jeśli prezydent robi to w oficjalnym piśmie, w imieniu miasta i za pieniądze miasta, to nie jest dobrze. Na co innego została podpisana umowa z krakowską firmą, a co innego zostało uchwalone w uchwale budżetowej. Nieprawdą jest twierdzenie prezydenta Wacławczyka, że miasto nie miało nigdy zamiaru zmieniać logo. Oferta taka wpłynęła już w czerwcu zeszłego roku. Wygląda na to, że ta uchwała o przyjęciu nowego logo miała na celu legitymizowanie umowy zawartej z firmą Studio Otwarte. Na wykonanie usługi związanej z tworzeniem nowego logo została wystawiona faktura i zapłacona przez miasto. Na ostatniej sesji byliście okłamywani i manipulowani w kwestii logo i SIM. Teraz Rada Miasta musi rozstrzygnąć, na co dała pieniądze, czy na tabliczki z nazwami ulic, parków, na ułatwienie odnajdywania się w przestrzeni miejskiej mieszkańcom, turystom, osobom starszym i niepełnosprawnym, czy może na projekty długopisów, wizytówek, legitymacji służbowych? W związku z tym złożę petycję, by Rada Miasta podjęła kroki do uchylenia tej uchwały. To jednak trwa długo, ale państwo możecie z własnej inicjatywy uchylić tę uchwałę nawet na najbliższej sesji, a potem sprawdzić i rozliczyć tych, którzy mieli związek z zamówieniem SIW zamiast SIM - mówił Labus.

- W kwestii wystąpienia pana Marka postawię dwa pytania. Na sesji odniosłem nieodparte wrażenie, że logo zmieniliśmy przy okazji, za darmo, a nie na płatne zlecenie udzielone firmie. Jak więc było? Drugą sprawą jest sugestia uchylenia uchwały. Nie jest to arcytrudnym zadaniem, ale chciałem zapytać pana prezydenta, czym to będzie skutkowało? - dociekał przewodniczący komisji, Mirosław Lenk.