Schronisko to duże wyzwanie. Nadzieja w wolontariuszach

- Projekt został przekazany do zaopiniowania jak co roku. Projekt zawiera informację o wydatkach jakie planuje miasto. W tym roku bardzo trudno było zawrzeć umowę na prowadzenie schroniska. Teraz udało się ją zawrzeć na okres trzech miesięcy, do kwietnia. W dalszej części roku będziemy ją przedłużać w ramach posiadanych środków. Obecnie jesteśmy na etapie doprecyzowanie współpracy ze stowarzyszeniami, które zajmują się bezdomnymi zwierzętami. Jako miasto na pewno czeka nas duże wyzwanie. Miejmy jednak nadzieję, że uda się mu sprostać – mówił.

Głos zabrał radny Michał Kuliga. - Czy pan prezes PK będzie na sesji? - pytał. - Jeśli go państwo zaprosicie, to z pewnością się pojawi. Ale on i tak będzie w stanie odpowiedzieć jedynie na część pytań dotyczącego tego programu – odparł naczelnik Glapa.

- Jak wygląda sprawa z wolontariuszami? - dociekał radny Kuliga. - Po wejściu w życie ustawy, część zadań, które wykonywali wolontariusze, przeszła na umowę. Dla przykładu weźmy wyprowadzanie. Wcześniej robili to wolontariusze, a teraz musi to robić PK. Więc jeśli taki wolontariusz przyjdzie wyprowadzić zwierzę, to za co ja płacę PK? Właśnie dlatego w poniedziałek spotykamy się z przedstawicielami organizacji opiekującymi się zwierzętami, by ustalić, jakie zadania Przedsiębiorstwo Komunalne może im powierzyć bez konieczności ponoszenia kosztów – odparł urzędnik.

- Czy rozważane jest przeniesienie schroniska w bardziej dogodne miejsce – dociekał rajca z Ostroga. - Temat pojawiał się wielokrotnie, ale żadna decyzja nie zapadła. Muszę się jednak zgodzić, że jego obecna lokalizacja jest coraz mniej odpowiednia – odparł P. Glapa.

Do dyskusji włączył się radny Henryk Mainusz. - Jak nie wiadomo o co chodzi, to zawsze chodzi o pieniądze. Ile będziemy musieli dołożyć? - pytał rajca. - Rozchodzi się o kwotę różnicy 400 tys złotych w porównaniu do poprzedniej – odparł naczelnik Wydziału Komunalnego. - I wtedy PK będzie prowadziło, nie będziemy szukali nikogo z zewnątrz? - dopytywał radny z Ocic. - Dokładnie tak – padła odpowiedź.

Radny Marian Czerner zauważył, że miasto Racibórz ma bardzo chlubne tradycje, jeśli chodzi o ilość wolontariuszy. - Oni to traktowali jak hobby, bo nie każdy miłośnik zwierząt nie może sobie pozwolić na posiadanie zwierzaka. Przyczyniali się do socjalizacji tych zwierząt – zauważył.

Głos zabrała także Małgorzata Malik-Kęsicka (na zdj.), była kierownik raciborskiego schroniska. - Liczba bezdomnych zwierząt się nie zmniejsza, ciągle rośnie, przez co schroniska będą jeszcze bardzo długo potrzebne – zaczęła.

M. Kęsicka stwierdziła także, że kwota podana w programie z przeznaczeniem na dożywianie bezdomnych kotów to ponad 80 tys. złotych. - To ponad tona miesięcznie. Czy tyle jest wydawane karmicielkom, które zajmują się kotami na terenie miasta? To te nasze koty są naprawdę bogate – mówiła.

- To koszty całościowe – odparł naczelnik Glapa. - Czy te koty naprawdę zeżrą ponad tonę? Czy schronisko się z tego rozlicza? Czy ma stosowne faktury? Posiada stosowne dokumenty na wydawanie karmy dla kotów? - dociekała. - Ostatnio wszystkie koszty związane ze zwierzętami tak podrożały, że wielu społeczników przeznacza na te zwierzęta ostatni grosz. Robimy to dobrowolnie, nie mamy stałych dochodów. 80 tys. to bardzo duża kwota, w związku z tym prosiłabym by były przeznaczane na to, na co powinny, a nie wliczane do kosztów schroniska, w końcu są to pieniądze kotów – dodała.

Małgorzata Malik-Kęsicka zwróciła także uwagę na warunki w jakich żyją wolno żyjące koty. - Zakup kilku ocieplanych bud wpłynąłby na ich jakość życia i ogólny wizerunek miasta. Teraz żyją pod jakimiś tekturami, na jakichś złomowiskach – stwierdziła. - Jak już powiedziałem, to kwota całościowa, jeśli jest źle podzielona, czy to przeze mnie, czy przez kogoś z pracowników, to zostanie to poprawione. Chciałbym także zauważyć, że to są pieniądze miasta, nie kotów – odparł Piotr Glapa.

W trakcie dyskusji Małgorzata Malik-Kęsicka skrytykowała wpis na oficjalnym profilu PK, z którego wynika, że schronisko nie przyjmuje zwierząt właścicielskich. - To otwiera drogę do tego, by ludzie zaczynali wyrzucać zwierzęta do lasu, albo co gorsza, młotkiem w łeb i do Odry – mówiła z żalem.

Radny Michał Kuliga zaproponował zakończenie dyskusji i przejście do głosowania. - Jak pan naczelnik powiedział w poniedziałek będzie miał spotkanie w tej sprawie, wtedy będziemy wiedzieli więcej – mówił.

Zgodnie z propozycją radnego dyskusja została zakończona, a uchwała poddana pod głosowanie. Wszyscy obecni na posiedzeniu radni (9) wstrzymali się od głosu.