Radny pyta o publiczne pieniądze, dyrektor wylicza. Ile kosztował spór z byłym szefem chirurgii?

Wieloletni chirurg i były kierownik oddziału chirurgii w Szpitalu Rejonowym im. dr. Józefa Rostka w Raciborzu, Stanisław Gamrot, przypomnijmy wygrał proces z publicznym pracodawcą. Sprawa rozpoczęta w 2019 roku zakończyła się w styczniu 2026 roku prawomocnym wyrokiem sądu drugiej instancji. Sąd Okręgowy w Rybniku oddalił apelację szpitala i podtrzymał wcześniejsze rozstrzygnięcie, uznając wypowiedzenie warunków pracy i płacy za niezgodne z prawem.

Sprawa odwołania Stanisława Gamrota z funkcji kierownika Oddziału Chirurgii w Szpitalu Rejonowym im. dr. Józefa Rostka w Raciborzu wyszła na jaw 21 listopada 2019 roku. Dyrektor placówki, Ryszard Rudnik, odmówił wówczas mediom ujawnienia powodów oraz okoliczności tej decyzji. W grudniu 2019 roku w drodze konkursu wyłoniono nowego kierownika oddziału, wybierając spośród dwóch zgłoszonych kandydatów. Stanisław Gamrot, który kierował jednostką od 2005 roku, zakwestionował bezpodstawność wypowiedzenia warunków umowy o pracę, zapowiadając skierowanie sprawy do sądu.

W styczniu 2026 roku Sąd Okręgowy w Rybniku wydał prawomocny wyrok w tej sprawie, oddalając apelację szpitala i podtrzymując orzeczenie pierwszej instancji. Sądy uznały działania pracodawcy za niezgodne z prawem. Oficjalną przyczyną odsunięcia lekarza miała być „utrata zaufania” wynikająca z rzekomej nieodpowiedniej organizacji pracy oddziału. Sąd wskazał jednak, że podanie tak ogólnej formuły bez wskazania konkretnych przykładów zaniedbań nie spełnia wymogów prawa pracy. Szczegółowe zarzuty wobec chirurga szpital przedstawił dopiero w trakcie trwania procesu, co uznano za niedopuszczalne.

W trakcie postępowania biegli sądowi oraz konsultant wojewódzki w dziedzinie chirurgii ogólnej ocenili pracę merytoryczną i etyczną Stanisława Gamrota jako wysoką. Z ich ustaleń wynikało, że oskarżenia formułowane przez szpital nie znalazły potwierdzenia. Zewnętrzne kontrole Narodowego Funduszu Zdrowia oraz procedury akredytacyjne nie wykazały nieprawidłowości w funkcjonowaniu oddziału w czasie sprawowania funkcji przez dotychczasowego kierownika. Sąd zwrócił również uwagę na istniejący wewnątrz placówki konflikt personalny pomiędzy lekarzem a ówczesnym zastępcą dyrektora ds. medycznych.

Przed skierowaniem sprawy do sądu Stanisław Gamrot wydał oświadczenie, w którym zaznaczył, że pod jego nadzorem oddział uzyskał certyfikat ISO 9001, pomyślnie przechodził kolejne akredytacje i w pełni realizował kontrakty z NFZ. Wskazał również, że w okresie jego pracy wobec personelu chirurgii nie toczyły się żadne postępowania prokuratorskie ani inne sprawy roszczeniowe. Prawomocny wyrok kończący wieloletni spór nakłada na szpital koszty postępowania sądowego oraz odpowiedzialność finansową. Po zakończeniu procesu Stanisław Gamrot podziękował personelowi pielęgniarskiemu i współpracownikom za składanie zeznań przed sądem.

Do tematu wrócił na sesji lutowej Rady Powiatu radny Krzysztof Bajerski (Lepszy Powiat), pytając o koszty procesu dla szpitala. Wyjaśnił, że nie chodzi mu o relacja pracownik-pracodawca, ale o środki publiczne, jakie z tytułu sporu sądowego wydano na Gamowskiej. Odpowiedź nie padła na sesji. Zarząd skierował zapytanie do dyrektora Ryszarda Rudnik. Tym razem odpowiedź wpłynęła do starostwa 10 marca i została przekaza radnemu.

- Pozew wniesiony przez Stanisława Gamrota dotyczył przywrócenia do pracy na to same stanowisko. Sąd]pracy nie przywrócił pracownika do pracy. Po odwołaniu ze stanowiska szpital proponował pracownikowi 3 miesięczne odszkodowanie, po podpisaniu ugody. Ugoda nie została podpisana ponieważ na nią nie wyraził zgody pracownik. Przedstawiam koszty związane z zakończeniem umowy o pracę z kierownikiem Oddziału Chirurgicznego w Szpitalu Rejonowym w Raciborzu:

wyrok 17.06.2025 VP
- trzykrotność wynagrodzenia powoda – łącznie 47 409,39 zł
- koszty zastępstwa procesowego w I instancji na rzecz powoda 2 640,00 zł
- koszty sądowe Sąd Rejonowy w Rybniku 10 980,62 zł
wyrok II Instancji 22.01.2026
- koszty zastępstwa procesowego za II instancję na rzecz powoda240,00 zł