Burzliwa dyskusja o podatkach w Raciborzu – komisja bez jednoznacznej opinii

W czwartek, 23 października, w sali kolumnowej raciborskiego magistratu odbyło się XVI posiedzenie Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa Publicznego. Jej członkowie pochylili się nad sprawami ważnymi dla miasta i jego mieszkańców.

Pierwszym punktem posiedzenia był temat podatków i opłat lokalnych na 2026 rok. W jego ramach Skarbnik Miasta przedstawił propozycje stawek podatków od nieruchomości na przyszły rok oraz uchwałę dotyczącą zwolnień z tychże opłat.

Jako pierwszy do dyskusji zgłosił się radny Dominik Konieczny (na zdj.). – Co kierowało inicjatorem tej uchwały, aby zaproponować tak drakońskie podwyżki podatków, szczególnie dotyczących budynków i części mieszkalnych? To jest podatek, który płacą wszyscy mieszkańcy. W stosunku do poprzedniego roku to jest 25% podwyżki i nie ma ona żadnego uzasadnienia. Przypomnę, że w ubiegłym roku już nastąpiła taka podwyżka dotycząca pozostałych gruntów. Szkoda, że nie podano w zestawieniu, jakie są stawki maksymalne. Nie można tego inaczej interpretować jak kolejna próba łupienia mieszkańców i na to zgody być nie może – mówił radny z Brzezia.

– Tabela ze stawkami jest dołączona do materiału. Jest też informacja o stawkach w innych miastach i praktycznie wszędzie są to stawki maksymalne. Dodatkowo inne miasta też będą podnosić stawki do maksymalnych. Co do gruntów, to podwyżka jest o trzy grosze i nie jest to stawka maksymalna – odparł szef miejskiego skarbca.

– Ubiegłoroczna podwyżka przeszła praktycznie bez echa, a jest to temat ważny, szczególnie jeśli te podwyżki odbiegają od realiów, w jakich funkcjonujemy. Wystarczy popatrzeć na Wodzisław Śląski, gdzie ta stawka to 97 groszy, u nas obecnie złotówka, a proponujemy podwyżkę o 25 groszy. Patrzmy na to, co się dzieje – Rafako padło, Pollena padła, nie wiem, czy Rafamet przetrwa. Obyśmy się dźwignęli z tej sytuacji. Wróćmy do realiów. Z naszej strony nie może być zgody na to. Dodatkowo gdzieś mignęła mi informacja, że będzie dodatkowe 18 mln zł subwencji. Dlaczego więc prezydent chce dodatkowo łupić mieszkańców? – ripostował D. Konieczny.

Do dyskusji dołączył radny Henryk Mainusz. – Taka matematyka i się zatrważanie nią. Patrząc na dane, które nam przedstawiono, Racibórz był o 20% tańszy od innych miast. Obecnie proponowana podwyżka spowoduje, że dogonimy naszych sąsiadów. Jeśli chcemy być zawsze najtańsi, musimy zdawać sobie sprawę, że jeśli podatków nie ściągniemy, nic nie zrobimy, nie zainwestujemy. Właściciel domu jednorodzinnego zapłaci rocznie o 50 zł więcej niż obecnie. To chyba nie jest kwota, która wszystkich położy na łopatki – stwierdził radny z Ocic.

Przewodniczący komisji zauważył, że obecnie trwa budowa basenów zewnętrznych, które na pewno nie będą tanie w utrzymaniu. – Nie mamy podatków z Rafako i Henkla, a budujemy te baseny. Na pewno nie damy rady ich utrzymać bez podwyżki podatków – stwierdził M. Fica.

– Fajnie, że pan stwierdził, że budujemy basen, ale chciałem przypomnieć, że 90% kosztów zadania pozyskaliśmy – ponad 30 milionów złotych z Polskiego Ładu. Gdy budowano aquapark, pozyskano tylko 1,5 mln zł i czy podnoszono podatki? Co do słów pana radnego Mainusza, to uszom nie wierzę. W poprzedniej kadencji zawsze blokowaliście ewentualną podwyżkę nawet o współczynnik inflacji. A teraz pan mówi, że nam odjechały stawki. Pan tego argumentu podejmować nie powinien, bo był pan szefem ugrupowania, które trzęsło Radą w poprzedniej kadencji i wszystko blokowało. Nie mówię, że teraz sytuacja jest fatalna, ale nie jest najweselsza. A jeszcze chcecie uszczęśliwić mieszkańców podwyżką o 50 zł. Co to jest, przecież nic. A co z odpadami? Podwyżka o siedem złotych, też nic. Jeszcze czekamy na podwyżkę wody i ścieków. Śmiało panowie i panie, macie większość w Radzie i możecie sobie przegłosować wszystko, powodzenia – odparł były wiceprezydent D. Konieczny.

– Nie wiem, jak długo będziemy jeszcze żyli wspomnieniami i przypominali, co było rok temu, dwa lata temu czy siedem lat temu. Realia się zmieniły i trzeba w związku z tym dostosować opłaty i podatki – stwierdził radny Mainusz.

Głos zabrał radny Roman Wałach. – Nie możemy mówić, że to „tylko tyle”. Bo to „tylko” się zbiera i kumuluje. Porównujemy się do Katowic czy Rybnika. Tam są inne realia. Mówienie, że to dla mieszkańca „tylko tyle”, jest nie na miejscu. Już teraz mamy maksymalne stawki, za wyjątkiem jednej czy dwóch pozycji. Nie ma żadnej rezerwy, by dokonać jeszcze jakiejś podwyżki. Przekaz jest jasny – mamy stawki maksymalne i koniec. Zgody na takie postępowanie być nie może – powiedział radny.

– To, co powiedział pan radny, jest ważne. Łupimy mieszkańców, a potem dziwimy się, że ci uciekają do innego miasta albo wolą sobie zbudować domek w ościennej gminie – podsumował radny D. Konieczny.

Uchwałę poddano pod głosowanie. Trzech radnych było za, trzech przeciw, a dwóch nieobecnych. Oznacza to, że komisja nie była władna wyrazić jednoznacznej opinii.

Ostateczna decyzja należy do radnych. Sesja w przyszłą środę.

Stawki podatku od nieruchomości na terenie miasta Racibórz - propozycje prezydenta J. Wojciechowicza i aktualne z 2025 r.:
Od 1 m² powierzchni użytkowej:
a) budynków lub ich części mieszkalnych oraz zajętych wyłącznie na potrzeby mieszkalne – 1,25 zł (obecnie 1,00 zł)

b) budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej – 35,53 zł (obecnie 34,00 zł)
c) budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – 16,64 zł (obecnie 15,75 zł)

d) budynków lub ich części związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń – 7,27 zł (obecnie 6,90 zł)

e) garaży w budynkach niemieszkalnych oraz garaży wolnostojących lub ich części nie związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – 12,00 zł (obecnie 11,40 zł)

f) pozostałych budynków lub ich części nie wymienionych w pkt 1 lit. a–e, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – 12,00 zł (obecnie 11,40 zł), z wyjątkiem budynków gospodarczych lub ich części, dla których stawka wynosi 7,00 zł od 1 m² powierzchni użytkowej (obecnie 6,02 zł)

Od budowli – 2% ich wartości określonej na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3 i ust. 3–7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych

Od gruntów:
a) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – 1,45 zł od 1 m² powierzchni (obecnie 1,38 zł)

b) pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub płynącymi jezior i zbiorników sztucznych – 7,15 zł od 1 ha powierzchni (obecnie 6,80 zł)

c) pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – 0,73 zł od 1 m² powierzchni (obecnie 0,70 zł)

d) niezabudowanych objętych obszarem rewitalizacji, położonych na terenach, dla których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową, usługową lub mieszaną, jeżeli od dnia wejścia w życie planu upłynął okres 4 lat, a w tym czasie nie zakończono budowy – 4,72 zł od 1 m² powierzchni (obecnie 4,30 zł)