Reklama

Najnowsze wiadomości

Biznes23 listopada 201211:19

Komunikat prasowy Wiesława Różackiego, prezesa zarządu Rafako S.A.

Komunikat prasowy Wiesława Różackiego, prezesa zarządu Rafako S.A. - Serwis informacyjny z Raciborza - naszraciborz.pl
0
Reklama
Racibórz:

W związku z opublikowanym w dniu 22 listopada 2012r. przez PBG S.A. w upadłości układowej raportem bieżącym 14/2012 dot. Postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach oświadczam, iż nie będę komentował jego treści, pozostawiając, podobnie jak to się działo w przeszłości, ocenę daty, podstawy i zakresu tego raportu Organom Nadzorczym. Pozwalam sobie tylko z ubolewaniem, bazując na przekazanych mi opiniach prawników, zwrócić uwagę, na pojawiające się w ostatnim czasie liczne przypadki naruszania przez tego Emitenta art. 56 ust. 2 pkt. 2) Ustawy o ofercie publicznej i przepisów o ochronie dóbr osobistych.

Powszechnie znana jest informacja, że w dniu 15 listopada 2012 r Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał Postanowienie w sprawie zawieszenia wykonania uchwał Rady Nadzorczej RAFAKO S.A. z dnia 29 października 2012 r. oraz zakazania Członkom Rady Nadzorczej RAFAKO S.A. dokonywania jakichkolwiek zmian w składzie Zarządu RAFAKO S.A. (raport bieżący 54/2012z dnia 16 listopada 2012 r.).

W tym samym dniu, w którym otrzymaliśmy Postanowienie Sądu i opublikowaliśmy raport bieżący, Rada Nadzorcza, znając treść Postanowienia Sądu zawiesiła trzech wcześniej odwołanych członków Zarządu, którzy wystąpili o to zabezpieczenie, w tym mnie, w czynnościach członka Zarządu.

W naszej ocenie było to działanie skierowane na obejście zabezpieczenia udzielonego przez Sąd, sprzeczne z jego duchem i podważające cel, dla którego zabezpieczenie zostało ustanowione.

Niemniej, chcąc wyjaśnić wszystkie wątpliwości, które mieliśmy w powstałej sytuacji zwróciliśmy się do Sądu o dokonanie wykładni tego postanowienia. Postanowieniem, którego kopię RAFAKO S.A., według moich ustaleń, otrzymało w dniu 22 listopada 2012 r., nie od Sądu, ale w kopii od prawnika z Kancelarii Weil, Gotshal & Manges, Sąd jednak odmówił dokonania wykładni poprzednio wydanego Postanowienia.

Kierowany przeze mnie Zarząd – w celu uniknięcia jakichkolwiek zarzutów - w okresie od złożenia wniosku o wykładnię, nie podejmował żadnych kluczowych decyzji, skupiając się jedynie na zapewnieniu jak najbezpieczniejszego i efektywnego bieżącego funkcjonowania RAFAKO S.A..

Wątpliwości, które mieliśmy występując o wykładnię były istotne, także w świetle tego, że w dniu 18 listopada 2012 r. , a więc w tym samym dniu, w którym zwróciliśmy się do Sądu z wnioskiem o dokonanie wykładni, dowiedzieliśmy się o tym, że Pan Maciej Kaczorowski ze względów osobistych już(!) w dniu 2 listopada 2012r. złożył urzędującemu wówczas Zarządowi, kierowanemu przez Pana Pawła Mortasa rezygnację z objęcia stanowiska członka Zarządu. O tej rezygnacji rynek nie został jednak poinformowany w terminie i w sposób wymagany przepisami prawa. Niezwłocznie po jej powzięciu, Zarząd pod moim kierownictwem podał tę informację do publicznej wiadomości w raporcie bieżącym 56/2012.

W tym kontekście zwrócenia uwagi wymaga fakt, że zgodnie ze Statutem RAFAKO S.A (§13) minimalna ilość członków Zarządu mogących realizować ciążące na tym organie obowiązki to 3 (trzy) osoby. Zawieszenie członków Zarządu, przez organ nadzorczy jakim jest Rada Nadzorcza, powinno uwzględniać możliwość podejmowania decyzji przez Zarząd. Z przedstawionych nam opinii prawników wynikało, że w sytuacji, gdy liczba członków Zarządu wykonujących obowiązki spada poniżej liczby minimalnej przewidzianej w Statucie Spółki, powstaje bardzo istotne ryzyko uznania zarządu za kadłubowy i wystąpienia sytuacji nie tylko braku możliwości prowadzenia spraw Spółki, ale konieczności skorzystania z art. 42 k.c. i wystąpienia o wyznaczenie kuratora dla Spółki. Jako Zarząd uznaliśmy więc, że przed podjęciem tego typu działań należy jednoznacznie wyjaśnić rzeczywisty status członków Zarządu zawieszonych w czynnościach przez Radę Nadzorczą.

W obecnej sytuacji Spółki trzech członków Zarządu jest zawieszonych – a tak w zaistniałej sytuacji zdecydowaliśmy się wspólnie z Wiceprezes Bożeną Kawałko i Wiceprezesem Dariuszem Karwackim od dzisiaj przyjąć– niezależnie od tego, że Postanowienie odmawiające wykładni nie zostało Spółce jeszcze doręczone i nie jest prawomocne - to mamy w RAFAKO S.A. tylko dwóch członków Zarządu zdolnych do wykonywania czynności członka Zarządu , a więc jest to liczba mniejsza od wymaganej Statutem RAFAKO S.A.

Nawiązując do informacji, które począwszy od dnia 19 listopada 2012 r. z inicjatywy PBG S.A. w upadłości układowej pojawiały się w mediach, w tym w audycjach nadawanych w programie TVN CNBC (jak również w materiałach prasowych, które zostały udostępnione na stronie internetowej http://www.tvncnbc.pl/kociol-w-rafako,289603.html) pozwalam sobie zdecydowanie zaprzeczyć wszystkim zarzutom, stawianym przez PBG S.A. w upadłością układowej m.in. dotyczącym rzekomego wydania przeze mnie dyspozycji dokonania wypłaty z rachunku RAFAKO S.A kwoty 135 mln zł na rzecz Alstom. Jak Państwo zapewne pamiętacie, Zarząd RAFAKO S.A. od chwili otrzymania od Banku BGZ S.A. informacji o wpłynięciu do tego Banku żądania wypłaty z gwarancji od Alstom tj. od dnia 19 grudnia 2011r. podejmował szereg czynności mających zapobiec realizacji przez Bank BGŻ żądań Alstom, uznając, że zostały one skierowane do Banku z naruszeniem przysługujących Alstom praw, celu dla których gwarancje zostały wystawione i łączących strony umów. O podejmowanych czynnościach Zarząd RAFAKO S.A., zgodnie z przepisami, informował uczestników obrotu gospodarczego w formie raportów bieżących, w tym w raporcie 53/2011 z dnia 20 grudnia 2011r. Pełnomocnik procesowy, któremu Zarząd RAFAKO S.A. udzielił pełnomocnictwa podjął intensywne czynności procesowe, które zakończyły się wydaniem w dniu 30 grudnia 2011r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy Postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń RAFAKO S.A. przeciwko Alstom (szczegółowe informacje zostały upublicznione w raporcie bieżącym 2/2012 z dnia 03 stycznia 2012r.). Mimo doręczenia do Banku BGŻ S.A. ,już w dniu 30 grudnia 2012r., Postanowienia Sądu o zabezpieczeniu Zarząd RAFAKO S.A. w dniu 03 stycznia 2012 r. otrzymał od tego Banku oświadczenie o potrąceniu, w którym Bank stwierdził, że w dniu 30 grudnia 2011r. dokonał płatności na rzecz Alstom oraz, że Bank dokonał potracenia kwot wypłaconych Alstom z kwotami znajdującymi się na rachunku RAFAKO S.A. prowadzonym w tym Banku (raport bieżący 3/2012).

A więc, jak jednoznacznie z powyższego wynika kwota 135 mln zł została wypłacona Alstomowi przez Bank BGŻ S.A. z jego własnego rachunku, a nie z rachunku RAFAKO S.A. i to wbrew stanowisku ówczesnego, kierowanego przeze mnie, Zarządu RAFAKO S.A. oraz wbrew Postanowieniu Sądu.

W dniu 1 czerwca 2012 r. – to też jest informacja znana uczestnikom rynku - po ustaleniu pełnego zakresu roszczeń RAFAKO S.A. wobec spółek Alstom, w imieniu RAFAKO S.A. został złożony przeciwko Alstom pozew w Sądzie Arbitrażowym Międzynarodowej Izby Handlowej w Paryżu, w którym wartość roszczeń RAFAKO wobec spółek Alstom została zdefiniowana na kwotę 374 039 329,81 złotych i 4 276 450,61 Euro.

Odnosząc się do kolejnego, stawianego mi obecnie przez Radę Nadzorczą zarzutu ponoszenia przez kierowany przeze mnie Zarząd rzekomej odpowiedzialności za zgłoszenie przez Alstom roszczeń wobec RAFAKO S.A. w wysokości ok. 100 mln Euro stwierdzić należy, że i ten zarzut jest nie tylko nieaktualny - ale całkowicie nieprawdziwy.

Alstom, według mojej najlepszej wiedzy, wg stanu na dzień dzisiejszy zgłosił wobec RAFAKO S.A : (1) roszczenie na kwotę 7 325875 EUR (w dniu 17 kwietnia 2012 r.) z umowy na dostawę elementów ciśnieniowych z materiału T24 dla elektrowni 910 MW w Karlsruhe - roszczenie to
dotyczy rzekomo wadliwych jakościowo prac spawalniczych wykonanych przez RAFAKO S.A. które doprowadzić miały do drastycznych opóźnień w realizacji tego kontraktu; (2) roszczenie na kwotę 28 700 000 EUR tytułem odszkodowania w związku z rzekomym niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy w sprawie świadczenia usług i realizacji dostaw części ciśnieniowej z materiału T24 dla dwóch kotłów energetycznych w jednej z elektrowni w Niemczech, w ramach którego Emitent występował jako podwykonawca ALSTOM. ( raport bieżący 32/2012) , (3) roszczenie na kwotę 7 833 106 EUR tytułem bliżej nie zdefiniowanego odszkodowania - roszczenie takie zostało zawarte w odpowiedzi na wskazany powyżej pozew złożony przez RAFAKO S.A., z dnia 1 czerwca 2012r. RAFAKO S.A. w toczących się postępowaniach kwestionuje roszczenia Alstom tak co do zasady jak i co do wysokości.

Mające obecnie miejsce, publiczne przypisywanie przez PBG S.A. w upadłości układowej i osoby działające w jej imieniu, mnie jako pełniącemu funkcję Prezesa Zarządu RAFAKO S.A. odpowiedzialności za sytuacje, które wystąpiły na przełomie roku 2011 i 2012, czy w pierwszej połowie 2012r. - wykazywane w dokumentach spółki, publikowane w raportach bieżących i dodatkowo weryfikowane już przez Radę Nadzorczą na jej posiedzeniach - w mojej ocenie należy całkowicie pozostawić bez komentarza.

Bądź na bieżąco z nowymi wiadomościami. Obserwuj portal naszraciborz.pl w Google News.

Reklama
Reklama
Tagi:
Zobacz film z RTK

Komentarze (0)

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Partnerzy portalu

Materiały RTK
Regionalny Informator Ekologiczny
Dentica 24
ostrog.net
Spółdzielnia Mieszkaniowa
Szpital Rejonowy w Raciborzu
Ochrona Partner Security
Powiatowy Informator Seniora
PWSZ w Raciborzu
Zajazd Biskupi
Kampka
Fototapeta.shop sklep z tapetami i fototapetami na zamówienie
Reklama
Aktualności11 lipca 202507:00

Co? Gdzie? Kiedy? Nawigator weekendowy

Co? Gdzie? Kiedy? Nawigator weekendowy - Serwis informacyjny z Raciborza - naszraciborz.pl
0
Powiat:

W nadchodzący weekend po raz kolejny będzie się wiele działo. Sprawdź, co wydarzy się w Raciborzu i okolicy w najbliższych dniach i zdecyduj, gdzie się wybrać.

red.
Reklama
Reklama

Najnowsze wydania gazety

Nasz Racibórz 11.07.2025
10 lipca 202521:57

Nasz Racibórz 11.07.2025

Nasz Racibórz 04.07.2025
4 lipca 202508:58

Nasz Racibórz 04.07.2025

Nasz Racibórz 27.06.2025
27 czerwca 202519:05

Nasz Racibórz 27.06.2025

Nasz Racibórz 20.06.2025
19 czerwca 202522:36

Nasz Racibórz 20.06.2025

Zobacz wszystkie
© 2025 Studio Margomedia Sp. z o.o.