Prezes klubu sędzią w meczu o utrzymanie swego zespołu. Burza po spotkaniu B klasy

Remis 3:3, dramatyczny przebieg spotkania, czerwone kartki oraz kontrowersyjne decyzje arbitrów sprawiły, że dyskusja szybko przeniosła się z boiska do mediów społecznościowych. W centrum zainteresowania znalazł się jeden z arbitrów asystentów, który jednocześnie pełni funkcję prezesa gospodarzy.

Mecz o ogromnej stawce

Jeszcze przed pierwszym gwizdkiem było jasne, że stawką spotkania są nie tylko trzy punkty. Oba zespoły walczą o utrzymanie, dlatego wielu uczestników określało ten pojedynek mianem „meczu o sześć punktów”.

Na boisku nie brakowało emocji. Wojnowice prowadziły już 2:0, a później 3:1. Goście kończyli spotkanie w dziewięcioosobowym składzie, jednak mimo osłabienia długo utrzymywali korzystny rezultat. Ostatecznie gospodarze doprowadzili do wyrównania, a końcowy wynik 3:3 pozostawił niedosyt po obu stronach.

Najwięcej kontrowersji wzbudziły jednak wydarzenia z końcowej fazy meczu.

Zmiana w obsadzie sędziowskiej

Jak wynika z informacji przekazanych przez przedstawicieli środowiska piłkarskiego, pierwotna obsada sędziowska opublikowana 29 maja wyglądała inaczej niż skład arbitrów, który ostatecznie pojawił się na boisku. Według opublikowanej wcześniej obsady funkcję sędziego głównego miał pełnić Wojciech Stawiarz. Ostatecznie zawody prowadził Tomasz Kacorzyk, natomiast Wojciech Stawiarz został jednym z asystentów.

Jak ustaliliśmy, zmiana została wprowadzona przez osobę odpowiedzialną za obsadę sędziowską jeszcze przed rozpoczęciem spotkania.

– Sytuacja ta w naszym Podokręgu ma miejsce bardzo często. Osoba mająca pełnić rolę drugiego z asystentów z przyczyn osobistych nie mogła wziąć udziału w prowadzeniu zawodów – wyjaśnia przewodniczący Kolegium Sędziów Podokręgu Racibórz Marcin Zientek.

To jednak nie sama zmiana wywołała największe emocje.

Prezes gospodarzy jako arbiter asystent

Najwięcej komentarzy dotyczy udziału Wojciecha Węglorza w roli sędziego asystenta. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że pełni on również funkcję prezesa LKS Ruda Kozielska, a więc jednego z klubów uczestniczących w spotkaniu.

Choć jest zrzeszony w Kolegium Sędziów Podokręgu Rybnik, dla wielu osób związanych z lokalnym futbolem już sam fakt pojawienia się przy linii podczas meczu o tak dużej stawce budzi wątpliwości.

– Mecz o utrzymanie, ogromna stawka i przy linii stoi prezes klubu rywali. Nawet jeśli wszystko odbywa się zgodnie z procedurami, trudno się dziwić, że pojawiają się pytania o bezstronność – komentują osoby związane z jednym z zespołów.

Kontrowersyjna końcówka

Według relacji uczestników meczu szczególnie dużo emocji wywołała sytuacja, po której sędzia główny podyktował rzut wolny pośredni w polu karnym. Decyzja miała zostać podjęta po sygnalizacji jednego z arbitrów asystentów. To właśnie ten fragment spotkania wielu obserwatorów wskazuje jako moment przełomowy dla dalszego przebiegu meczu.

Dodatkowe kontrowersje wzbudziła również sytuacja przy jednej z bramek dla gospodarzy. Przedstawiciele LKS Wojnowice twierdzą, że w chwili gdy prowadzili rozmowę z arbitrem głównym, przeciwnicy szybko wznowili grę i zdobyli gola kontaktowego.

Ocena prawidłowości tych zdarzeń pozostaje przedmiotem sporów między uczestnikami spotkania. Faktem jest natomiast, że właśnie one stały się głównym tematem pomeczowych dyskusji.

Co mówią przepisy?

Na niższych szczeblach rozgrywkowych problem niedoboru sędziów jest dobrze znany. Zdarza się, że obsady zmieniane są w ostatniej chwili, a mecze prowadzą arbitrzy silnie związani z lokalnym środowiskiem piłkarskim.

Jednocześnie regulacje sędziowskie i zasady funkcjonowania struktur piłkarskich kładą duży nacisk na bezstronność oraz unikanie sytuacji mogących budzić podejrzenia o konflikt interesów. W środowisku sędziowskim obowiązują również kodeksy etyczne oraz regulaminy mające chronić wiarygodność rozgrywek.

Przepisy przewidują między innymi ograniczenia dotyczące prowadzenia zawodów przez osoby bezpośrednio związane z klubami uczestniczącymi w danych rozgrywkach. Szczegółowa ocena tego konkretnego przypadku wymagałaby jednak analizy regulaminów obowiązujących w strukturach Śląskiego Związku Piłki Nożnej oraz zasad przyjętych przez właściwe Kolegium Sędziów.

Niezależnie od formalnej interpretacji przepisów, eksperci prawa sportowego od lat podkreślają, że równie ważne jak przestrzeganie litery regulaminów jest unikanie sytuacji mogących wywoływać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności uczestników zawodów.

Pojawiają się apele o wyjaśnienia

Po zakończeniu meczu w mediach społecznościowych pojawiły się liczne komentarze domagające się wyjaśnienia całej sytuacji przez odpowiednie organy piłkarskie.

Zdaniem wielu osób problem nie dotyczy wyłącznie pojedynczych decyzji boiskowych. Chodzi przede wszystkim o zachowanie zaufania do uczciwości rozgrywek i uniknięcie sytuacji, w których wynik meczu może zostać poddany w wątpliwość przez sam sposób obsady sędziowskiej.

Na razie nie wiadomo, czy sprawą zajmą się oficjalnie władze rozgrywek lub odpowiednie komisje związkowe. Pewne jest natomiast, że spotkanie LKS Ruda Kozielska – LKS Wojnowice przejdzie do historii nie tylko ze względu na emocjonujący przebieg i sześć zdobytych bramek, ale również z powodu pytań, jakie pojawiły się po ostatnim gwizdku.