Kontrowersje wokół Raciborskiego Centrum Informacji

W projekcie budżetu miasta zapisano na ten cel 177 tys. zł. Wydatku jeszcze nie zaakceptowała Rada Miasta, ale procedura zamówienia publicznego została już wszczęta. Jak dotąd RCI prowadzi Raciborskie Centrum Kultury. Teraz ma się tym zająć prywatna firma.Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług całorocznej informacji turystycznej – Punkt Informacji Turystycznej na rzecz Miasta Racibórz w części lokalu przy ul. Długiej 2 w Raciborzu należącego do Miasta Racibórz od dnia zawarcia umowy do 30 września. Jedynym kryterium wyboru jest cena. Podczas jednej z licznych ostatnio konferencji prasowych prezydent Dariusz Polowy oświadczył, iż w przetargu spodziewa się ceny niższej niż 177 tys. zł. Szczegółowy opis zadania, które należy spełnić przy prowadzeniu CIT pobierz [tutaj]

Wczoraj, 22.12, na sesji Rady Powiatu starosta poinformował o tym, że zaproponuje prezydentowi przeniesienie RCI na zamek, gdzie również działa punkt informacji turystycznej, tym razem opłacany przez powiat, bezpośrednio z budżetu zamkowej agencji. Informacja towarzyszyła sporowi radnego Dawida Wacławczyka ze starostą raciborskim na temat przyszłości dawnej siedziby Piastów. Radny przypomniał, że od roku jest na stole koncepcja połączenia zamku z muzeum, ale w powiecie wciąż nie podjęto decyzji. Ten czas Wacławczyk uznał za stracony. Starosta stwierdził z kolei, że są rozwiązania alternatywne, władze powiatu je analizują, a wkrótce powstanie komisja złożona z radnych, która wypracuje scenariusz dalszych działań.

Sprawa RCI budzi emocje w mieście. – Czy pan zamierza przetarg rozstrzygnąć przed zatwierdzeniem budżetu na rok 2021? – pytał radny Paweł Rycka. Termin składania ofert mija 23 grudnia. - Jeśli będą oferty, to jak najbardziej – odparł prezydent Dariusz Polowy. - Panie prezydencie, pan nie odpowiedział na moje pytanie, więc je doprecyzuję. Ma pan zamiar rozstrzygnąć przetarg nie mając pewności, że te środki znajdą się w budżecie? – stwierdził radny z Płoni. – Panie radny, niezależnie od przetargu, od 1 stycznia będzie obowiązywało prowizorium budżetowe, w którym te środki będą zapisane – odpowiedział Dariusz Polowy.

Temat RCI poruszył także Piotr Klima. – Jaki jest cel zmiany operatora RCI? Czy jesteśmy niezadowoleni z dotychczasowego? – dociekał radny.

– Robimy to, by uzyskać jak najlepszą usługę za jak najniższą cenę. Poprzedni prowadzący RCI nie był zły, ale prowadziło to RCK, które nie miało odpowiedniego rozeznania. Działało to na zasadzie „doklejenia” usługi do działalności RCK. W przypadku innego operatora, bierze on na siebie wszystko co związane z czasem pracy. Jak wiecie w samorządzie są problemy z rozliczaniem nadgodzin, elastycznością – stwierdził włodarz.

- Nie zgodzę się z panem. Poprzedni operator robił to bardzo dobrze, ludzie byli zadowoleni. Wydaje mi się, że to kolejne wyprowadzanie funduszy poza miasto. To źle świadczy też o mieście. Jakich my mamy urzędników, którzy nie potrafią wydać folderu, przekazać co warto odwiedzić? Chciałbym wiedzieć, co taki podmiot naprawdę ma do zaoferowania. To my odpowiadamy przed ludźmi i wydajemy ostateczną zgodę. Uważam to za rzecz nie do przyjęcia. Nie możemy zwalniać urzędników z odpowiedzialności. Działanie na zasadzie, że prywaciarz będzie działał lepiej od urzędu jest nie na miejscu. W związku z tym składam formalny wniosek, by przetarg odwołać i zapoznać radnych z problemem w miesiącu styczniu – powiedział przewodniczący P. Klima.

Do dyskusji dołączył radny Paweł Rycka. – Panie prezydencie, co pan zrobi, jak Rada nie zaakceptuje budżetu? Proszę naprawdę traktować nas po partnersku, bo potrzebuje nas pan do zarządzania miastem. Nie da się tego robić jednoosobowo – twierdził.

- Ja zawsze traktuję państwa po partnersku – odparł włodarz.

- Wydaje mi się, że powierzanie tego na zewnątrz nie jest konieczne. Powinniśmy rozważyć zatrudnienie osoby lub dwóch. To na pewno nie będzie koszt 300 tysięcy rocznie, bo taka kwota jest planowana. Jeśli trzeba, można kogoś doszkolić, ale nie przekazywać tego poza zarządzanie miasta – wtrącił do dyskusji radny Marian Czerner.

– Proszę nie rzucać tutaj kwotami niekoniecznie prawdziwymi. Owszem, 300 tysięcy ma się nijak do dwóch etatów, ale do 170 tysięcy już tak – odparł włodarz.

– Proszę nie wyciągać z kontekstu mojej wypowiedzi faktów, które panu pasują. Powiedziałem, że jeśli się mylę, to się przyznam do błędu, potrafię to, ale pan jak widać niekoniecznie – ripostował radny Czerner.

- Idziemy dwoma różnymi ścieżkami, ale wszyscy chcemy jak najlepiej dla miasta. Proszę więc, by nie łapać nas za słówka, tylko naprawdę wziąć pod uwagę nasze propozycje – dodał radny Paweł Rycka na zakończenie posiedzenia.