Zeznania byłego kierowcy starosty trafiły do prokuratury. Doszedł kolejny wątek

Powiadamiającym jest radny powiatowy Sebastian Mikołajczyk (PiS), na co dzień funkcjonariusz raciborskiej policji. Mikołajczyk zapowiedział to już podczas obrad komisji rewizyjnej, której jest członkiem.
– W mojej ocenie doszło do nadużyć ze strony starosty co do zakupu tzw. „środków dezynfekcji”, które według rozpytanego [od red. byłego kierowcy starosty] miały być alkoholem spożywczym na potrzeby starosty oraz nieprawidłowe dysponowanie środkami finansowymi z budżetu powiatu raciborskiego poprzez organizowanie imprez alkoholowych grupy radnych – napisał do śledczych radny.

Chodzi o trzy faktury od lipca do grudnia 2020 r. na łączną kwotę 3543 zł. Widnieje na nich zakup pakietów środków dezynfekcyjnych. Kierowca twierdzi, że w rzeczywistości kupowano alkohol, który trafiał do starostwa.

– Informuję, iż jako radny oraz mieszkaniec powiatu raciborskiego czuję się poszkodowany w związku z nieprawidłowym wykorzystaniem funduszy z budżetu powiatu, dlatego wnoszę o wnikliwe sprawdzenie opisanej sprawy oraz ustalenie, czy informacje przekazane przez pana Eugeniusz B. polegają na fakcie – dodał. – Jako członek komisji rewizyjnej nie mam możliwości w ustaleniu niektórych ważnych faktów – podkreślił.

Zawiadomienie dotyczy więc nie tylko zakupu pakietów dezynfekcyjnych, ale także spotkania radnych koalicji rządzącej w powiecie Razem dla Ziemi Raciborskiej i PO w jednym z lokali. Doszło do tego 30 czerwca zeszłego roku, po sesji absolutoryjnej i było już przedmiotem dyskusji na sesji Rady Powiatu 30 marca tego roku. Radny Tomasz Kusy (PiS) dociekał, jaki charakter miało to spotkanie i dlaczego koszty pokrył powiat.

Pisaliśmy o tym wczoraj: Były kierowca obciąża starostę. Do siedziby władz powiatu miały trafiać duże ilości alkoholu

W kwestiach powiadomienia prokuratory i spotkania w lokalu w protokole znalazły się następujące zapisy

Spotkanie po sesji absolutoryjnej 30 czerwca w lokalu gastronomicznym w Raciborzu Przewodniczący Komisji [od red. Tomasz Kusy] zapytał Pana Eugeniusza B., czy wie coś na temat spotkania Starosty [od red. Grzegorza Swobody] z radnymi, które odbyło się 30 czerwca 2020 r. w [...]. Pan Eugeniusz B.j zapytał, czy tego dnia odbywała się sesja absolutoryjna. Przewodniczący Komisji odpowiedział twierdząco. Pan Eugeniusz B. poinformował, że pomiędzy godziną 20-21 otrzymał telefon od Starosty. Po spotkaniu Pan Eugeniusz B. odwiózł Starostę do domu. Na ulicy Starowiejskiej w Raciborzu wysiadł radny Tomasz Cofała. Przewodniczący Komisji zapytał Pana Eugeniusza B., czy Starosta wezwał Go, aby odwiózł Starostę do domu. Pan Eugeniusz B. odpowiedział twierdząco. Dodał, że „to było normalne, zawoziłem, przywoziłem, na telefon”. Przewodniczący Komisji zapytał Pana Eugeniusza B., czy czekał na Starostę i Pana Tomasza Cofałę przed [....] czy wszedł do lokalu. Pan Eugeniusz B. przekazał, że czekał w lokalu godzinę, może dwie godziny na zakończenie spotkania. Przewodniczący Komisji zapytał, czy Pan Eugeniusz B. widział wówczas Starostę. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że siedział przy jednym stole ze Starostą. Przewodniczący Komisji podsumował wypowiedź Pana Eugeniusza B. - odbyło się spotkanie, podczas którego spożywane były napoje alkoholowe. Po zakończeniu spotkania Pan Eugeniusz B. odwiózł Starostę do domu. Na ulicy Starowiejskiej wysiadł radny Tomasz Cofała. Pan Eugeniusz B. potwierdził wypowiedź Przewodniczącego Komisji. Przewodniczący Komisji zapytał Pana Eugeniusza B., czy widział jak Starosta opłaca rachunek w lokalu. Pan Eugeniusz B. odpowiedział przecząco. Ponadto dodał, że nie jest pewny, ale prawdopodobnie odbierał fakturę z [...]. Zaznaczył jednak, że faktura nie była odbierana w dniu 30 czerwca 2020 r. Przewodniczący Komisji zapytał, czy Pan Eugeniusz B. pamięta, co robił Starosta w dniu 30 czerwca 2020 r. oraz czy pamięta, czy w godzinach przedpołudniowych zawoził gdzieś Starostę. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że Starosta był tego dnia na otwarciu Zbiornika Racibórz Dolny. Ponadto na Zamku Piastowskim w Raciborzu odbywała się konferencja. Pan Eugeniusz B. przekazał, że pamięta, że Pani Mariola Jakacka (Dyrektor Agencji Promocji Ziemi Raciborskiej i Wspierania Przedsiębiorczości na Zamku Piastowskim Raciborzu) udostępniła salę konferencyjną bez wiedzy Starosty. Starosta nie uczestniczył w całej konferencji. W trakcie jest trwania Starosta był na Zamku ok. 15 min, a następnie wrócił do Starostwa. Radny Sebastian Mikołajczyk zapytał Pana Eugeniusza B., czy w dniu 30 czerwca 2020 r. zawoził wcześniej Starostę do […]. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że nie zawoził Starosty, gdyż nie było wcześniej żadnego spotkania. Radny Piotr Olender zapytał gościa, czy później odbyło się spotkanie. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że odwoził Starostę po spotkaniu w […]. W […] odbyło się tylko jedno spotkanie. Wcześniej Starosta był na otwarciu Zbiornika Racibórz Dolny. Starosta był zdenerwowany, gdyż nie został dopuszczony do głosu podczas otwarcia Zbiornika. Radny Piotr Olender zapytał, czy Starosta mógł zabrać gości z Zamku na spotkanie w […]. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że nie wie. Radny Piotr Olender zapytał, czy Starosta mógł zaprosić gości z Zamku, czy nie mógł. Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę, że Komisji pyta gościa o to, co wie, a nie o to, co mogło się wydarzyć. Radny Piotr Olender zaznaczył, że odbyło się jakieś spotkanie, w którym Starosta nie chciał lub nie mógł uczestniczyć. Zatem mogło dojść do takiej sytuacji, że Starosta zaprosił te osoby i poszedł z nimi do lokalu coś zjeść. Przewodniczący Komisji zapytał Pana Eugeniusza B., czy po wizycie na Zamku zawoził gdzieś Starostę, czy zostawił Starostę na Zamku. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że zawiózł Starostę na Zamek, poczekał ok. 15 min i Starosta wrócił do samochodu. Następnie Pan Eugeniusz B. odwiózł Starostę do Starostwa. Radny Sebastian Mikołajczyk zapytał, czy Pan Eugeniusz B. jest w stanie sobie przypomnieć, czy Starosta w […] miał w tym dniu inne spotkanie, czy jest możliwość, że faktura z dnia 30 czerwca 2020 r. dotyczy innego spotkania. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że w Jego ocenie ta faktura dotyczy spotkania Starosty z radnymi i nie ma możliwości żeby tego dnia w […] odbyło się inne spotkanie.

Radny Sebastian Mikołajczyk zaznaczył, że ta sprawa powinna zostać przekazana do innych organów. Radny Piotr Olender zwrócił uwagę, że sprawa wykracza poza zakres kontroli. Przewodniczący Komisji wycofał pytanie. Zastępca Przewodniczącego Komisji zapytał Pana Eugeniusza B., czy widział, że uczestnicy spotkania Starosty z radnymi w dniu 30 czerwca 2020 r. w […] opłacali rachunki we własnym zakresie. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że nie widział, aby uczestnicy spotkania opłacali rachunki w lokalu. Radny Piotr Oledner zapytał Pana Eugeniusza B., czy jest pewien, że nikt nie płacił rachunków. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że nie widział, aby którykolwiek uczestnik spotkania opłacał rachunek. Ponadto dodał, że jak były spotkania to nigdy nie widział, aby uczestnicy opłacali rachunki. Zawsze z takiego spotkania była faktura. Zastępca Przewodniczącego Komisji Eugeniusz Kura zwrócił uwagę, że Pan Eugeniusz B. nie mógł widzieć, że uczestnicy spotkania uiszczali rachunku, gdyż płatność była dokonywana w innym pomieszczeniu. Pan Eugeniusz B. potwierdził, że kasa była w drugim pomieszczeniu.

Radny Sebastian Mikołajczyk przekazał, że Komisja otrzymała informację, że faktura może dotyczyć spotkania z przedstawicielami strony rządowej. Radny zapytał Pana Eugeniusza B., czy pamięta, kto był na spotkaniu w […] w dniu 30 czerwca 2020 r. Pan Eugeniusz B. przekazał, że może odpowiedzieć na pytanie, kogo widział jak przyjechał do lokalu. Pan Eugeniusz . odpowiedział, że przyjechał jak spotkanie się kończyło. W lokalu widział Starostę, radnego Tomasza Cofałę, Członka Zarządu Andrzeja Choroboczka i wychodzącego ze spotkania radnego Adriana Plurę. Radny Sebastian Mikołajczyk zapytał, czy Pan Eugeniusz B. widział na spotkaniu Wicestarostę Marka Kurpisa. Pan Eugeniusz B. odpowiedział, że nie widział w lokalu Wicestarosty Marka Kurpisa.

Przewodniczący Komisji zapytał, czy członkowie Komisji chcieliby podsumować wyjaśnienia złożone przez zaproszonego gościa. Radny Piotr Olender zaznaczył, że widać, że Pan Eugeniusz B. ma ogromny żal i buzują w Nim emocje. Nie wszystkie przekazane informacje się potwierdzają. Radny zaznaczył, że Komisja dysponuje potwierdzeniem zapłaty za rachunek radnego Tomasza Cofały. Przewodniczący Komisji potwierdził, że Komisja posiada potwierdzenie zapłaty radnego Tomasza Cofały. Radny Piotr Olender podkreślił, że wyjaśnienia złożone przez Pana Eugeniusza B. są w Jego ocenie niewiarygodne. Zdaniem radnego Piotra Olendra Panem Eugeniuszem B. kieruje chęć zemsty. Przewodniczący Komisji podkreślił, że osoby, które składały wyjaśnienia wskazywały, że to kierowca odbierał zakupy m.in. z firmy […]. Zastępca Przewodniczącego Komisji Eugeniusz Kura zaznaczył, że Komisja ma po jednej stronie wyjaśnienia Pana Eugeniusza B., a po drugiej stronie wyjaśnienia złożone przez Starostę, Kierownika Referatu Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego […], Kierownika Referatu Administracyjnego […] i Kierownika Biura Obsługi Starosty […]. Komisja będzie musiała rozważyć, po której stronie jest prawda.

Przewodniczący Komisji przekazał, że w Jego ocenia Komisja nie jest w stanie więcej ustalić w przedmiotowej sprawie. Komisja nie posiada narzędzi prawnych umożliwiających skuteczne wzywanie świadków, przyjmowanie zeznań pod groźbą sankcji, dostęp do dokumentów (w szczególności księgowych) niebędących w posiadaniu Starostwa, jednoznaczne wyjaśnienie wątpliwości, co do kontrolowanych faktur nie jest przez Komisję możliwe. Przewodniczący Komisji zaproponował, że projekt protokołu pokontrolnego zostanie uzupełniony o wyjaśnienia Pana Eugeniusza B. Przewodniczący Komisji dodał, że tak jak w przypadku wcześniejszych wyjaśnień w protokół pokontrolny nie będzie zawierał oceny faktów. Radny Sebastian Mikołajczyk złożył wniosek o skierowanie przedmiotowej sprawy do Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. Radny zaznaczył, że Komisja w oparciu o posiadaną wiedzę nie może prowadzić już tej sprawy. Przed złożeniem wniosku radny zaznaczył, że jeżeli nie zostanie podjęty przez Komisję, to we własnym zakresie złoży wniosek do prokuratury. Zastępca Przewodniczącego Komisji Eugeniusz Kura zaznaczył, że Komisja Rewizyjna zajmuje się kontrolą wykonania budżetu Powiatu. Radny Sebastian Mikołajczyk dodał, iż ma nadzieję, że członkowie Komisji Rewizyjnej nie będą potwierdzać głosując, że wszystko jest w porządku po tym, co zostało przedstawione na posiedzeniu Komisji. Radny Piotr Olender zaznaczył, że przed złożeniem wyjaśnień przez Pana Eugeniusza B. nikt nie zamierzał składać wniosku do prokuratury w sprawie stwierdzenia nieprawidłowości w fakturach, które badała Komisja. Komisja stwierdziła nieprawidłowości w treści i opisach faktur, ale były to „rzeczy dosyć drobne”. W ocenie radnego Piotra Olendra Pan Eugeniusz B. jest skonfliktowany ze Starostą i stara się Jemu zrobić na złość. W związku z tym składanie wniosku do prokuratury w oparciu o wyjaśnienia niewiarygodnego świadka jest w ocenie radnego zbyt daleko idącą sprawą. Przewodniczący Komisji zaznaczył, że właśnie z tych powodów, które przedstawił radny Piotr Olender Komisja powinna przekazać tę sprawę do prokuratury i wówczas Pan Eugeniusz B. składałby zeznania pod odpowiedzialnością karną za składanie fałszywych zeznań. Prokuratura mogłaby wyjaśnić przedmiotową sprawę. Komisja może już tylko dokonać oceny wiarygodności świadków. Świadkowie i urzędnicy nie ponoszą odpowiedzialności przed Komisją. (…) Przewodniczący Komisji zaznaczył, że fakt, iż Pan Eugeniusz B. jest skonfliktowany ze Starostą jest być może powodem, że zgodził się złożyć wyjaśnienia przez Komisją. Gdyby było inaczej być może Pan Eugeniusz B. nigdy nie zdecydowałby się tego powiedzieć. Przewodniczący Komisji zaznaczył, że Komisja nie ma narzędzi, żeby oceniać wiarygodność świadków oraz narzędzi, które zmusiłyby świadków do mówienia prawdy. Radny Piotr Olender podkreślił, że Komisja jest w stanie ocenić wiarygodność świadków. Każdy może dokonać oceny. W tym przypadku sprawą nieulegającą żadnym wątpliwościom jest to, że Pan Eugeniusz B. odszedł z pracy nie z własnej woli, gdyż został wysłany na emeryturę przez Starostę i ma wobec Niego o to ogromne pretensje. Radny Piotr Olender podkreślił, że wiele to wyjaśnia, gdyż zeznania Pana Eugeniusza B. dotyczące płacenia rachunków przez uczestników spotkania nie do końca się zgadzają. Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę, że Pan Eugeniusz B. powiedział, że nie widział, czy uczestnicy spotkania uiszczali swoje rachunki. Przewodniczący Komisji zapytał radnego Piotra Olendra, czego się obawia w związku ze zgłoszeniem sprawy do prokuratury. Radny Piotr Olender odpowiedział, że niczego się nie obawia. Dodał, że nie chce, aby Komisja się ośmieszyła. Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie skierowanie sprawy w celu jej dalszego zbadania przez prokuraturę. Wniosek został odrzucony większością głosów – 3 głosy przeciw, 2 głosy za, 0 głosów wstrzymujących się. Zastępca Przewodniczącego Komisji Eugeniusz Kura nawiązując do głosowania dodał, że Pan Eugeniusz B. jest w Jego ocenie kompletnie niewiarygodny, ponieważ składając wyjaśnienia powiedział, że nie widział radnego w […]. Radny potwierdził, że osobiście witał się w […] z Panem Eugeniuszem B., gdy przywiózł Starostę do lokalu. Przewodniczący Komisji zapytał członków Komisji, czy Ich ocenie w przypadku, kiedy spotkanie jest prywatne goście powinni być odwożeni samochodem służbowym. Radny Piotr Olender przekazał, że nie wie, jakie warunki pracy miał ustalone kierowca. Przewodniczący Komisji zapytał radnego Piotra Olendra, czy kierowca powinien odwozić Starostę ze spotkania prywatnego lub nieprywatnego do domu. Radny Piotr Olender ponownie zaznaczył, że nie wie, jakie warunki pracy miał kierowca. Radny podkreślił, że w tym przypadku mogła mieć miejsce sytuacja, że kierowca grzecznościowo odwiózł Starostę do domu. Przewodniczący Komisji zaznaczył, że nie może mieć miejsca grzecznościowe podwiezienie na koszt Starostwa. Radny Piotr Olender podkreślił, że nawet, jeżeli było tak jak sugeruje Przewodniczący Komisji, to nie jest to powód do przekazywania sprawy do zbadania do prokuratury. Przewodniczący Komisji zaznaczył, że sprawa rozstrzygnie się w przestrzeni publicznej skoro nie ma woli Komisji, żeby sprawę wyjaśniła prokuratura. Radny Piotr Olender podkreślił, że Przewodniczący Komisji, jako radny, lub razem z radnym Sebastianem Mikołajczykiem też może złożyć wniosek do prokuratury. Przewodniczący Komisji i radny Sebastian Mikołajczyk potwierdzili, że wniosek do prokuratury zostanie złożony.