Poseł żąda od Czechów zwrotu długu

Sprawa ciągnie się już kilka lat. W rejonie Rudyszwałdu (gmina Krzyżanowice) są gospodarstwa, których część gruntów znajduje się po czeskiej stronie. Polacy chcą włączenia do Polski ziemi będącej własnością naszych obywateli. Nie wystarczy to jednak do całkowitego pokrycia długu z 1958 r., szacowanego na 370 ha (to obszar małej wsi). Brakujący areał ma pochodzić z zasobów państwa czeskiego. Nasi sąsiedzi nie kwestionują zobowiązania. Problem w tym, że niewiele robią, by się z niego wywiązać.

- Lothar Wittek boryka się z tą sprawą bezskutecznie już kilkanaście lat. Pomimo autentycznego zainteresowania i dobrej woli strony polskiej odnośnie uregulowania granic, z uwzględnieniem zwrotu części gruntów leżących po czeskiej stronie ich właścicielom, strona czeska nie wyraża dostatecznej woli współpracy w tym względzie. W odpowiedzi na pismo, jakie pan Wittek wystosował do premiera Czech Mirka Topolanka, szef rządu czeskiego stwierdził, iż szybkość realizacji poszczególnych etapów zależna będzie od tego, czy strona polska dołoży dostateczną ilość starań w kwestii identyfikacji polskich właścicieli terytoriów położonych na terenie Republiki Czeskiej - opowiada poseł.

Wittek poprosił parlamentarzystę o pomoc, bo "zwracając się wcześniej wielokrotnie do strony czeskiej z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu spornej kwestii, był - najogólniej ujmując - traktowany w urzędach czeskich jak intruz, któremu odmawiano prawa do wniesienia sprawy". Śląski Urząd Wojewódzki zapewnił go tymczasem, że powinien korzystać z takiej samej ochrony prawnej w sprawach osobistych i majątkowych, jaka przysługuje obywatelom Czech. Teoria daleka jest jednak od praktyki.

Po interwencji Siedlaczka, polskie MSZ wystosowało do Czechów dwie noty dyplomatyczne. Odbyło się również spotkanie robocze przedstawicielstw MSZ obu państw. - Zaproponowano na nim rozdzielenie długu w II etapach - dodaje poseł. Na propozycji się skończyło.

Stała Polsko-Czeska Komisja Graniczna prowadzi wykaz gruntów nadających się do rekompensaty długu terytorialnego, w którym ewidencjonowane są grunty wytypowane do przekazania przez delegację czeską komisji granicznej. Zgodnie z wykazem grunty stanowiące własność państwa czeskiego stanowią około 121 ha, grunty będące własnością obywateli polskich około 176 ha oraz grunty, których stan prawny do chwili obecnej nie został ustalony, około 21 ha. Z informacji będących w posiadaniu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wynika, iż niektóre dane zawarte w wykazie straciły aktualność - wyjaśnia polskie MSWiA. Czesi uznali więc, że należy je zaktualizować, obiecali to zrobić do końca czerwca 2008 r., ale na obietnicach się skończyło.

Jeśli nawet sprawa wykazu się wyjaśni, wówczas i tak pozostanie odpowiedzieć na pytanie, czy regulowanie długu granicznego prywatną ziemią jest możliwe. - Należy podkreślić, iż możliwość wykorzystania do regulacji długu terytorialnego gruntów położonych na terytorium czeskim i będących własnością obywateli polskich uwarunkowana jest uprzednim uzyskaniem w obu państwach opinii prawnej na temat możliwości takiego rozwiązania - nie pozostawił już w 2008 r. wątpliwości Piotr Stachańczyk, podsekretarz stanu w MSWiA.

- Dobiega końca kolejny już rok, a kwestia przekazania długu terytorialnego wciąż pozostaje nierozstrzygnięta. W dniach 20 i 24 września 2010 r. odbyło się wprawdzie kolejne już posiedzenie Polsko-Czeskiej Komisji Granicznej, które merytorycznie nie wniosło jednak do sprawy absolutnie niczego nowego. Opóźnienie rozstrzygnięcia kwestii zwrotu długu leży wyłącznie po stronie czeskiej, która zwleka z podjęciem kolejnych po temu działań - oświadczył poseł Siedlaczek na posiedzeniu Sejmu 15 grudnia.

(waw)

Pełny tekst oświadczenia czytaj TUTAJ.