Park, centrum przesiadkowe i tężnia. Pytania radnych

Jednym z punktów posiedzenia była zmiana uchwały budżetowej. Jej przedstawieniem zajęła się Maria Wieczorek-Juzwiszyn. Jako pierwszy do dyskusji włączył się radny Marcin Fica. - Jak będzie wyglądać ten park rodzinny na który mamy pieniądze? Dzieci wiedzą, mieszkańcy wiedzą, tylko radni nie wiedzą. Czy można prosić o przybliżenie? - dociekał.

- Obecnie mamy koncepcję, jesteśmy na etapie tworzenia programu funkcjonalno-użytkowego. Sama koncepcja jest wyeksponowana niedaleko planowanej inwestycji. Głównym założeniem tego miejsca jest umożliwienie korzystania z miejsca osobom z różnych grup wiekowych – odparł naczelnik Wydziału Inwestycji i Urbanistyki.

- Czy tężnia na Królewskiej jest już gotowa, skoro mamy pieniądze na jej utrzymanie? - pytał radny M. Fica. - Pieniądze są nam potrzebne do przeprowadzenia przetargu na utrzymanie obiektu. Nie dysponujemy obecnie taką kwotą, w związku z tym występujemy o zwiększenie – odparł Piotr Glapa, naczelnik Wydziału Komunalnego.

- A kto się tym będzie zajmował – drążył radny Marcin Fica. - Będzie zapytanie ofertowe na prowadzenie tego zadania. W poprzednim roku tężnią przy Warszawskiej na takich właśnie zasadach zajmowały się nasze wodociągi – odparł P. Glapa.

Maria Wieczorek-Juzwiszyn omówiła od razu drugą uchwałę budżetową. - Czy można prosić o przedstawienie, co jest rozumiane pod pojęciem centrum przesiadkowego w okolicach dworca PKP? - apelował Mirosław Lenk. - Jesteśmy w stanie na najbliższą komisję przygotować stosowną prezentację, by wszyscy mogli się z tym zapoznać – odparł Mariusz Mrozek, naczelnik Wydziału Inwestycji i Urbanistyki.

- Czemu po raz kolejny zwiększamy kwotę na zagospodarowanie pomieszczeń na dworcu? Za chwilę więcej tam włożymy niż kosztowała cała ta budowa – stwierdził radny Marcin Fica, prosząc o wyjaśnienia. - Najlepiej w tym temacie będzie zorientowana pani naczelnik Wydziału Rozwoju. Poprosimy, by przyszła na najbliższą komisję i przedstawiła zagadnienie – odparła Maria Wieczorek-Juzwiszyn.

Uchwały budżetowe oraz WPF poddano pod głosowanie. We wszystkich trzech przypadkach jeden radny był za, wstrzymało się sześciu, a czterech było nieobecnych. Uchwały zyskały więc pozytywną opinię komisji.

Kolejne uchwały nie wzbudziły większej dyskusji. Dyskusja, z racji braków prezydentów, nie odbyła się także w punkcie sprawy bieżące i wolne wnioski. Na zakończenie przewodniczący komisji Piotr Klima, podziękował radnym za współpracę w tej kadencji, po czym zakończył posiedzenie.