Znudzeni powinni ponosić koszty

Radni wysłuchali także wystąpienia Małgorzaty Malik-Kęsickiej, byłej szefowej raciborskiego schroniska. - Jak co roku uchwała trafiła do konsultacji. Pochyliliśmy się nad nią ze społecznikami i karmicielami. Z PK wychodzą różne zarządzenia odnośnie do schroniska. Odbyłam rozmowę z panem prezesem, który stwierdził, że to co ma w umowie, będzie wykonywał. Nie chodzi o duże rzeczy, ale ważne. Zaproponowaliśmy określenie opieki nad wolno żyjącymi kotami. W Kędzierzynie-Koźlu i Jastrzębiu w uchwałach widnieje dokładnie, na co może taki społecznik, karmiciel liczyć. Ci ludzie bardzo często kupują karmę za swoje pieniądze, płacą za weterynarza. Wiadomo, że nikt nie płaci pięciu tysięcy za operację dla bezdomnego kota, wtedy takie zwierzę poddaje się eutanazji, by nie cierpiało. Obecnie ceny poszły tak do góry, że nawet i ja mam długi u weterynarza. Chcielibyśmy więc, by w uchwale było jasno zapisane, gdzie taki opiekun powinien się zgłosić, by uzyskać fundusze lub zwrot. Jeśli w całym tym pakiecie pieniądze mają trafić do schroniska, to także i ono powinno się tym zajmować – mówiła.

M. Malik-Kęsicka zwróciła także uwagę na zapis dotyczącą czipowania czworonogów. - Czemu zapis dotyczy czipowania tylko psów? Kot to też zwierzę, które może się zgubić. Ustawa o ochronie zwierząt wyraźnie mówi, tylko ludziom się utarło w głowach, że tylko pies się może zgubić lub trafić do schroniska. To nieporozumienie – stwierdziła.

- Chciałem pani serdecznie podziękować, bo jest pani niezwykle oryginalna i wniosła do opieki nad zwierzętami w Raciborzu wiele dobrego – powiedział przewodniczący, po czym otworzył dyskusję w temacie.

- Odnosząc się do kwestii psów właścicielskich, będę stał na stanowisku, że jeśli schronisko ma służyć zwierzętom bezdomnym, to nie powinna mieć miejsca sytuacja, że jeśli komuś się zwierzak znudzi, to obarcza kosztami pozostałych mieszkańców. Ja sobie nie wyobrażam, że ktoś oddaje zwierzaka do schroniska lub wyrzuca – stwierdził prezydent Dariusz Polowy.

- Też jestem przeciwny, by otwierać schronisko na każde widzimisię człowieka, któremu zwierzę się znudziło. Tak być nie powinno, ale są sytuacje, że ktoś psa znajdzie i zechce przyprowadzić, a nie może, bo jest traktowany jako właściciel. Powinna być taka możliwość. Trzeba uregulować sytuacje, w których schronisko mogłoby zwierzaka przyjąć – odparł M. Lenk.

- W takim przypadku zasadnym będzie wpisanie do uchwały katalogu przypadków, kiedy takie przyjęcie byłoby możliwe – powiedział włodarz Raciborza. Głos zabrał także naczelnik Wydziału Komunalnego, Piotr Glapa (na zdj.). - W programie znajduje się zapis, że karma ma być wydawana karmicielom, ale muszą oni się zgłosić i być zapisani na liście prowadzonej przez PK. Dodatkowo schronisko ma podpisaną umowę z weterynarzem, który zajmuje się zdrowiem zwierząt umieszczonych w schronisku. Jeśli czipowanie kotów miałoby się zamknąć w kwocie, jaka była dotychczas, to możemy już teraz wpisać to do uchwały, która zostanie ostatecznie przedstawiona na najbliższej sesji – odparł naczelnik P. Glapa.

Naczelnik Wydziału Komunalnego powiedział także, że zmniejszone zostały środki na dokarmianie kotów wolno żyjących. - Kwota wpisana do uchwały okazała się błędna, 80 tys. to jednak za dużo – stwierdził. - To, ile pieniędzy pan przeznaczył na te koty? - dociekała Małgorzata Malik-Kęsicka. - 20 tys. złotych – odparł P. Glapa.

Odpowiedź zaszokowała byłą szefową raciborskiego schroniska. - Co panu te koty zawiniły, że nie chce im pan dać przynajmniej tyle co w tamtym roku, czyli 60 tys. zł? - grzmiała. Głos w temacie zabrał włodarz Raciborza. - Nie będę się odnosił bezpośrednio do zadanego przez panią pytania, bo w sztuce retorycznej można je zadawać różnie, ale mogę zapewnić, że jeśli w trakcie roku uda się zabezpieczyć finansowo schronisko, to jako pierwszy będę wnioskował, by ta kwota została zwiększona – stwierdził D. Polowy.