Przebudowa Rynku budzi zastrzeżenia co do zasadności wydatkowania środków publicznych [LIST DO REDAKCJI]

Uważamy, że planowana inwestycja – obejmująca m.in. wymianę nawierzchni z kostki granitowej na płyty z piaskowca, montaż elementów małej architektury oraz ingerencję w istniejącą infrastrukturę – budzi istotne zastrzeżenia co do zasadności wydatkowania środków publicznych. Szacunkowy koszt pierwszego etapu przekraczający 1,2 mln zł jest nieproporcjonalny do potencjalnych korzyści dla mieszkańców.

Należy jednak podkreślić, że obecnie procedowany etap stanowi jedynie początek znacznie większego przedsięwzięcia, którego łączny koszt szacowany jest na około 14 mln zł, a w szerszym zakresie nawet kilkadziesiąt milionów złotych. Oznacza to, że decyzje podejmowane na tym etapie będą miały bezpośredni wpływ na wieloletnie obciążenie budżetu miasta.

W naszej ocenie obecny stan rynku nie wymaga tak daleko idącej ingerencji, a proponowane zmiany mają w dużej mierze charakter estetyczny, nie zaś funkcjonalny. Oznacza to, że środki publiczne mają zostać przeznaczone na działania, które nie rozwiązują realnych problemów mieszkańców.

Nie można uznać tej inwestycji za priorytetową, zwłaszcza w kontekście rzeczywistych potrzeb miasta, takich jak infrastruktura drogowa, oświata czy poprawa jakości usług publicznych.

Zwracamy się zatem z pytaniami:
• Jakie konkretne i mierzalne korzyści przyniesie ta inwestycja mieszkańcom?
• Czy przeprowadzono konsultacje społeczne i jaka była ich rzeczywista skala?
• Jakie są prognozowane koszty utrzymania nowej nawierzchni i infrastruktury w kolejnych latach?
• Czy rozważono alternatywne, mniej kosztowne rozwiązania?

Apelujemy o ponowne przeanalizowanie zasadności tej inwestycji oraz zwiększenie transparentności w podejmowaniu decyzji dotyczących wydatkowania środków publicznych. Oczekujemy również rzetelnej i szczegółowej informacji skierowanej do mieszkańców, która jasno przedstawi cele oraz realne efekty planowanej rewitalizacji.

Jednocześnie zwracamy szczególną uwagę na sytuację finansową miasta, która wymaga pilnej i zdecydowanej reakcji. Zadłużenie zbliżające się do poziomu około 105 mln zł, powiększone niedawnym kredytem w wysokości 47,3 mln zł, stanowi realne zagrożenie dla dalszego rozwoju Raciborza.

Brak działań w zakresie ograniczania zadłużenia doprowadzi w najbliższych latach do konieczności ograniczenia lub wręcz zamrożenia kluczowych inwestycji, w tym w infrastrukturę drogową, oświatę oraz inne podstawowe obszary funkcjonowania miasta. Przy obecnym poziomie zadłużenia miasta kontynuowanie wydatków na inwestycje o charakterze głównie estetycznym należy uznać za działanie sprzeczne z zasadą odpowiedzialnego zarządzania finansami publicznymi.

W naszej ocenie priorytetem powinno być ograniczanie zadłużenia oraz kierowanie środków tam, gdzie przynoszą one rzeczywistą wartość dla mieszkańców i wzmacniają lokalną gospodarkę. Oczekujemy udzielenia odpowiedzi w możliwie najkrótszym terminie oraz przedstawienia szczegółowego uzasadnienia zasadności tej inwestycji.

Z poważaniem
Adam Zemła