Racibórz: Komisja gospodarki miejskiej o zadłużeniu lokali, uchwale abolicyjnej i zmianach w budżecie

Posiedzenie rozpoczęło się od przedstawienia sytuacji finansowej Miejskiego Zarządu Budynków w Raciborzu w kontekście zadłużenia lokali gminnych oraz realizacji uchwały w sprawie szczególnego trybu umarzania należności pieniężnych („uchwała abolicyjna”).

– Jeśli chodzi o uchwałę abolicyjną, to 61 wnioskodawców złożyło wnioski o spłatę zadłużenia. Pięciu z nich zajmowało jednak lokal bezprawnie, więc nie można było podpisać z nimi umowy. Kilku innych również nie spełniło wymogów formalnych. Ostatecznie podpisano ponad 30 umów, a do kasy MZB z tego tytułu wpłynęło ponad 200 tys. złotych. Uchwała abolicyjna jest cały czas w mocy i dłużnicy są zobowiązani do terminowego wpłacania czynszu, by być zwolnionym z 70% zaległości – zreferowała dyrektor Miejskiego Zarządu Budynków.

Do dyskusji zgłosił się radny Henryk Mainusz. – Czy w uchwale jest jakaś inna forma zmuszenia do płacenia? Co, jak komuś się odwidzi płacenia czynszu? Możemy mu cofnąć to umorzenie? – dociekał.

– Osoby te są zobowiązane do płacenia przez cały rok – odparła Ewa Hac, dyrektor MZB. – A co, jak tej osobie się w trzynastym miesiącu odwidzi i nie będzie płaciła? – dopytywał radny z Ocic. – Stanie się na nowo dłużnikiem – odpowiedziała szefowa MZB.

– Są osoby, które świadomie nie płacą, bo im to za jakiś czas umorzą i tak sobie żyją na koszt innych mieszkańców – stwierdził przewodniczący Marcin Fica.

Głos w dyskusji zabrał radny Marian Czerner. – Czy jest jakieś ograniczenie w zakresie ilości korzystania z uchwały abolicyjnej? Jeśli nie, to może trzeba to wprowadzić? – mówił. – Jeśli takie zastrzeżenie zostanie zawarte w uchwale, i nie zakwestionuje tego nadzór prawny wojewody, to można to rozważyć. Nadzór może jednak podjąć decyzję, że nierówno traktujemy mieszkańców poprzez ich wykluczenie z możliwości skorzystania z abolicji – odparła Ewa Hac.

Kolejnym punktem posiedzenia była uchwała dotycząca zmiany w budżecie na rok 2026. Przedstawieniem zagadnienia zajął się skarbnik miasta, Dariusz Holesz.

Do dyskusji jako pierwszy zgłosił się radny Dominik Konieczny. – Na co konkretnie są te środki w programie Aktywny Maluch? – dociekał. – Są to środki w większości przeznaczone na wynagrodzenia, ale zapytam jeszcze naczelnika edukacji, żeby odpowiedź była kompletna – odparł Dariusz Holesz.

– Tak krytykowaliście ten projekt przebudowy żłobka na Słonecznej, a się okazuje, że cały czas jeszcze przychodzą pieniądze na jego utrzymanie – stwierdził radny.

Głos zabrał radny Marian Czerner. – Z czego wynika zmniejszenie wydatków przy oczyszczaniu miasta? – dociekał. – Zmieniła się klasyfikacja budżetowa i środki są jedynie przesuwane pomiędzy działami w wydziale komunalnym. Problem może pojawić się dopiero od nowego roku, bo będzie całkowicie nowa klasyfikacja budżetowa. W związku z tym współczuje już zarówno sobie, jak i państwu – powiedział szef miejskiego skarbca.

Uchwałę poddano pod głosowanie. Czterech radnych głosowało za, dwóch wstrzymało się od głosu, jeden był przeciw. Jeden rajca był również nieobecny. Dokument zyskał więc pozytywną opinię komisji.

Radni pochylili się także nad uchwałą w sprawie zmiany Uchwały Nr XLIX/701/2022 Rady Miasta Racibórz z dnia 26 października 2022 r. w sprawie „Programu ograniczenia niskiej emisji w Mieście Racibórz na lata 2023-2028”. Sprawę przedstawił Mariusz Rodak, kierownik referatu ds. zarządzania energią w Wydziale Komunalnym.

Urzędnik poinformował, że główne zmiany dotyczą zasad przyznawania dofinansowań do wykonania termomodernizacji polegającej na termoizolacji ścian, dachu lub stropodachu. Dofinansowanie wyniosłoby 20% kosztów kwalifikowanych.

Głos zabrał radny Roman Wałach. – Na ile koszt kwalifikowany pokrywa wydatek, jeśli mówimy o zmianie na pompę ciepła? – dociekał. – Lokale w budynkach wielorodzinnych są mniejsze niż budynki jednorodzinne, więc tam montuje się klimatyzatory z możliwością ogrzewania. W budynkach jednorodzinnych montowane są pompy ciepła. W związku z tym koszt w lokalu jednorodzinnym jest o wiele większy – odparł kierownik ds. zarządzania energią.

– To, co ogólnie widzimy, to wchodzimy w odbiorniki elektryczne. Rozumiem, że podłączenie do sieci ciepłowniczej w domkach jednorodzinnych jest mało prawdopodobne. Z naszej strony nie ma nadal analizy, na ile urządzeń możemy sobie pozwolić, żeby sieć nie była przeciążona? – dociekał radny Wałach. – Nie jest tak, że się tym nie interesujemy. Wiemy, że Tauron ma stosowne plany rozwoju sieci. Nie mamy na to jednak bezpośredniego wpływu, bo to nie są nasze sieci – odpowiedział Piotr Glapa, naczelnik Wydziału Komunalnego.

– Z materiału wynika, że nie zachęcacie do przejścia na ciepło sieciowe – stwierdził radny Roman Wałach. – Ciepło sieciowe jest oczywiście jak najbardziej promowane – odparł Mariusz Rodak.

Do dyskusji dołączył radny Henryk Mainusz. – Czym my chcemy zamienić nasze piece kaflowe i inne niedopuszczone formy ogrzewania na naszym zasobie gminnym? – zapytał rajca. – Jeśli chodzi o nasze gminne zasoby, to tym osobom zostają wszelkie urządzenia elektryczne, klimatyzatory, maty, promienniki – odparł Mariusz Rodak.

– Jeszcze nie oczyszczyliśmy powietrza poprzednimi wymianami, na gaz i pompy ciepła, a już nam proponują wyższy standard, niekoniecznie tani – stwierdził radny.

Głos zabrał także radny Marian Czerner. – Ile naszego zasobu wymaga zmiany źródła ciepła? – pytał. – Nie dysponuję obecnie dokładnymi statystykami, nie chcę strzelać, ale z tego, co pamiętam, pozostanie jeszcze około 800 lokali – odparł Piotr Glapa, naczelnik Wydziału Komunalnego.

Dyskusję podsumował radny Roman Wałach. – Pewne rzeczy są absurdalne, ale i tak są wprowadzane w życie. Tak jak SCT w Katowicach, gdzie musi ona zostać wprowadzona. Dobrze państwo słyszą, musi. Tylko dlatego, że jakiś czujnik wskazał przekroczenie. Co się okazało? Że wisiał on nad autostradą, a po zmianie lokalizacji wprowadzenie strefy nadal pozostało obowiązkiem. Rząd stwierdził, że to mogłoby zakłócić pozyskiwanie środków z KPO, więc lepiej ją wprowadzić. Naprawdę, czasem lepiej działać w zgodzie z własną logiką, a nie unijnymi dyrektywami – stwierdził rajca.

Dokument poddano pod głosowanie. Trzech radnych było za, czterech wstrzymało się od głosu, a jeden był nieobecny. Uchwała zyskała więc pozytywną opinię gremium.