Zarząd powiatu zdecydował przekazać sprawę wiceprezydenta Wacławczyka do prokuratury

Sprawa dotyczy koncepcji połączenia zamku z muzeum, którą - jak podejrzewają radni miejscy a teraz zarząd powiatu - wiceprezydent Dawid Wacławczyk skopiował z naruszeniem przepisów po czym treści te znalazły się w pracy, za którą zapłacił Urząd Miasta.

Czytaj: Koniec z grillowaniem wiceprezydenta. Rada Miasta powiadomi prokuraturę

W uzasadnieniu do uchwały zarządu powiatu czytamy: W dniu 5 grudnia 2019 r. Powiat Raciborski zawarł umowę nr SP.033.6.2019 z zlecając opracowanie koncepcji produktu turystycznego dla powiatu raciborskiego w oparciu o nową formułę funkcjonowania Zamku Piastowskiego w Raciborzu ze wskazaniem obszarów współpracy z innymi samorządami. Zgodnie z §4 przedmiotowej umowy wykonawca przeniósł na zamawiającego majątkowe prawa autorskie do przedmiotu umowy jako całości, za wyjątkiem cytowanych źródeł i przytaczanych tabeli uzasadniających proponowane kierunki oraz przykładów tzw. dobrych praktyk. Tym samym Powiat Raciborski posiada autorskie prawa majątkowe do opracowania (autorem jest Grzegorz Wawoczny). W związku z doniesieniami medialnymi oraz toczącą się dyskusją w przestrzeni publicznej dotyczącą podobieństwa (plagiatu) wyżej opisanego opracowania do koncepcji, którą dla Miasta Racibórz stworzył aktualny wiceprezydent Dawid Wacławczyk (w BIP ten fragment został zanonimizowany) konieczne staje się wyjaśnienie sytuacji faktycznej i prawnej w kontekście art. 115 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1231 z późn.zm.), który stanowi:

1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.
3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1, art. 191, art. 86, art. 94 ust. 4 lub art. 97, albo nie wykonuje obowiązków określonych w art. 193 ust. 2 lub art. 20 ust. 1-4,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".

Powiat Raciborski, dysponując ww. dokumentami nie przesądza i nie może jednoznacznie stwierdzić, czy doszło do popełnienia przestępstwa. Tym bardziej, że w języku prawniczym brak definicji plagiatu. Jednakże w kontekście wydatkowania środków publicznych na zakup koncepcji utworzonej oraz dbałości o mienie powiatu, Zarząd Powiatu Raciborskiego wyraża głębokie zaniepokojenie i ma obowiązek zawiadomić możliwości popełnienia przestępstwa.

Czytaj: Dawid Wacławczyk: apeluję o uczciwą dyskusję!