Katowicka prokuratura podjęła na nowo śledztwo w sprawie plagiatu

Sekretariat Prokuratury Rejonowej Katowice-Wschód w Katowicach - jak ustaliliśmy - zawiadomił Radę Miasta w Raciborzu, iż 12 lipca Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej Katowice-Wschód w Katowicach wydał postanowienie o podjęciu na nowo umorzonego śledztwa o sygn. PR l Ds 78.2021 w sprawie popełnionych przestępstw na szkodę Miasta Racibórz, tj. o czyn z art. 115 § l i 3 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Przypomnijmy, że na sesji 30 czerwca 14 głosami ZA przy 5 przeciw Rada Miasta podjęła uchwałę w sprawie złożenia zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej Katowice – Wschód w Katowicach z 19 czerwca 2021 r. o umorzeniu śledztwa. Prowadzono je w oparciu o art. 231 kk (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza) oraz przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Dotyczyło dwóch zagadnień:

- możliwego plagiatu popełnionego przez obecnego wiceprezydenta Raciborza Dawida Wacławczyka w jego opracowaniu pl. Nowa formula funkcjonowania Muzeum w Raciborzu i Zamku Piastowskiego - jako podstawa rozwoju produktu turystycznego Raciborza i Ziemi Raciborskiej na szkodę m.in. Powiatu Raciborskiego (plagiat miał dotyczyć pracy "Zamek Piastowski i Muzeum w Raciborzu jako podstawowa baza przychodowa lokalnego produktu turystycznego ziemi raciborskiej", którą w grudniu 2019 r. dla władz powiatu przygotował Grzegorz Wawoczny) - art. 115 § l i 3 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych;

- możliwego nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez obecnego Prezydenta Raciborza Dariusza Polowego poprzez zarówno zlecenie przygotowania w/w opracowania, jak i następnie przez jego odbiór i zaakceptowanie - art. 231 § 1 kodeksu karnego.

Postępowanie prowadzono w sprawie. Nikomu nie przedstawiono zarzutów. Postanowienie o umorzeniu ma datę 19 czerwca. Do biura Rady Miasta wpłynęło 28 czerwca. Już dwa dni później podjęto uchwałę Rady Miasta o złożeniu zażalenia. Jak informuje nas przewodniczący M. Czerner, Radzie Miasta odmówiono jednak praw strony w tym postępowaniu.

Wznowione 12 lipca śledztwo prowadzone jest o czyn z art. 115 § 1 i 3 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.