Kolejna uchwała Rady Miasta niezgodna z prawem

Lista wskazanych przez nadzór naruszeń jest długa, a dotyczy m.in. dokumentów wymaganych przy zawarciu umowy. - W art. 6 ust. 2 ustawy wprost przesądzono o braku obowiązku przedkładania jakichkolwiek dokumentów. Do zawarcia umowy wystarczy spełnić wyłącznie dwie przesłanki - techniczną w postaci fizycznego połączenia z siecią oraz formalną - w postaci złożenia pisemnego wniosku o zawarcie umowy. Ustawa nie wymaga złożenia dodatkowej dokumentacji również w przypadku zawarcia umowy, o której mowa w art. 6 ust. 6 ustawy. Uchwała rady gminy nie może zatem rozszerzać ustawowego katalogu o dodatkowe obowiązki ani też dodatkowe warunki, od których zawarcie umowy jest uzależnione. Zwłaszcza takie, które wymagają wiedzy specjalistycznej i są trudne do przewidzenia i ustalenia przez przeciętnego adresata norm prawnych uchwały - czytamy w datowanym na 7 maja rozstrzygnięciu nadzorczym.

- Stwierdzenie nieważności uchwały, zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wstrzymuje jej wykonanie z mocy prawa, w zakresie objętym stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego. Na niniejsze rozstrzygnięcie nadzorcze służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Wojewody Śląskiego, w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia rozstrzygnięcia - napisał wojewoda.

Uchwała Rady Miasta

Rozstrzygnięcie wojewody śląskiego

To już kolejne rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody. Ostatnie dotyczyły niezgodność z prawem zarządzeń prezydenta w sprawie konkursów na sport, turystykę i działania z zakresu profilaktyki.