Sprawa prezesa Unii Racibórz. Sprostowanie Urzędu Miasta

Rzecznik prasowa Urzędu Miasta przesłała do naszej redakcji sprostowanie dotyczące wczorajszego artykułu na temat powołania prezesa Unii Racibórz sp. z o.o.
Szanowny Panie Redaktorze,
Działając na podstawie przepisu art. 31a ust. 1 ustawy z dnia 26.01.1984 r. prawo prasowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 1914) wnoszę o zamieszczenie sprostowania do publikacji, która została zamieszczona na portalu internetowym „naszracibórz” w dniu 22 września 2020 r., a zatytułowana „Unia Racibórz sp. z o.o. bez prezesa? W tle przepisy ustawy antykorupcyjnej”, o treści:
Prezes Unii Racibórz powołany zgodnie z prawem!
W nawiązaniu do informacji opublikowanych w portalu „naszracibórz” w dniu 22 września 2020r. informuję, że prezes zarządu spółki Unia Racibórz Sp. z o.o. został powołany zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa.
Podkreślić też należy, iż zgodnie z przepisem art. 5 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (zwanej dalej ustawą antykorupcyjną), jeżeli osoba taka prowadziła działalność gospodarczą albo posiadała akcje lub udziały, o których mowa w art. 4, jest obowiązany w ciągu 3 miesięcy od dnia wyboru zrzec się funkcji, zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej albo zbyć udziały lub akcje. Oznacza to, że osoby nowopowołane na funkcje publiczne, w tym na prezesa spółki komunalnej, są zobowiązane w ciągu 3 miesięcy od dnia wyboru zrzec się funkcji, zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej albo zbyć udziały lub akcje. Jednak w Państwa publikacji informacja ta została w zupełności pominięta. To zaś powoduje, iż rozważanie konsekwencji prawnych w postaci sankcji może mieć miejsce dopiero po upływie tego okresu, a z taką sytuacją nie mamy do czynienia.
Zatem co najmniej przedwczesne, zdaniem Urzędu Miasta Racibórz, i wprowadzające w błąd opinię publiczną są tezy Państwa publikacji co do tego, że Pan Krzysztof Sałajczyk nie mógł stanąć na czele Unii Racibórz Sp. z o.o.
Rzecznik Prasowy
Lucyna Siwek
Od redakcji
W uzupełnieniu przytaczamy treść wskazanych w korespondencji urzędu przepisów.
Art. 5. ust. 2
Jeżeli zakazy, o których mowa w art. 4, narusza osoba, o której mowa w art. 2 pkt 6–6c, z wyłączeniem wójta (burmistrza, prezydenta miasta), właściwy organ, z zastrzeżeniem ust. 3–5, odwołuje ją albo rozwiązuje z nią umowę o pracę, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia, w którym uzyskał informację o przyczynie odwołania albo rozwiązania umowy o pracę.
Art. 2. pkt 6–6c
Ustawa określa także ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej przez:
6) wójtów (burmistrzów, prezydentów miast), zastępców wójtów (burmistrzów, prezydentów miast), skarbników gmin, sekretarzy gmin, kierowników jednostek organizacyjnych gminy, osoby zarządzające i członków organów zarządzających gminnymi osobami prawnymi oraz inne osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu wójta (burmistrza, prezydenta miasta);
6a) członków zarządów powiatów, skarbników powiatów, sekretarzy powiatów, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, osoby zarządzające i członków organów zarządzających powiatowymi osobami prawnymi oraz inne osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu starosty;
6b) członków zarządów województw, skarbników województw, sekretarzy województw, kierowników wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych, osoby zarządzające i członków organów zarządzających wojewódzkimi osobami prawnymi oraz inne osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu marszałka województwa;
6c) członków zarządu związku metropolitalnego, skarbnika związku metropolitalnego i sekretarza związku metropolitalnego;
Art. 5 ust. 4
Jeżeli członek zarządu województwa, powiatu lub związku metropolitalnego przed dniem wyboru pełnił funkcję, prowadził działalność gospodarczą albo posiadał akcje lub udziały, o których mowa w art. 4, jest obowiązany w ciągu 3 miesięcy od dnia wyboru zrzec się funkcji, zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej albo zbyć udziały lub akcje.
Stanowisko przesłane przez Urząd Miasta stanowi interpretację przepisów ustawy antykorupcyjnej, w tym przypadku korzystaną dla prezesa Unii Racibórz. Do sprawy powrócimy.
Komentarze (0)
Dodaj komentarz