Radni Raciborza odrzucili petycję w sprawie korupcji politycznej
Kancelaria z Lublina skierowała do prezydenta Dariusza Polowego petycję w sprawie wprowadzenia w raciborskim magistracie polityki zarządzania konfiktem interesów.
Podobne pisma z tej kancelarii trafiły do innych urzędów w Polsce, w tym np. do Poznania. Jej autor, radca prawny Konrad Cezary Łakomy, wskazał, że raciborska polityka zarządzania konfiktem interesów powinna być zgodna z zaleceniami opracowanego przez Centralne Biuro Antykorupcyjne dokumentu pt. Korupcja polityczna. Wskazówki dla przedstawicieli organów władzy wybieranych w wyborach powszechnych.
Sprawą zajęła się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, którą kieruje radna Anna Ronin (na zdj.). - Prezydent Miasta Racibórz pismem z dnia 7 sierpnia 2019 r. w odpowiedzi poinformował
wnoszącego petycję, że nie ma podstaw prawnych do podjęcia przez Prezydenta Miasta działań w ww. obszarze. W następstwie czego wnoszący petycję w dniu 20 sierpnia 2019 r. wniósł o przekazanie ww. petycji do rozpoznania Radzie Miasta Racibórz. Rada Miasta Racibórz Uchwałą Nr X/164/2019 z dnia 25 września 2019 r. zleciła Komisji Skarg, Wniosków i Petycji zbadanie zasadności postulatów przedstawionych w petycji i przygotowania stanowiska w jej sprawie. Komisja Skarg, Wniosków i Petycji w celu zbadania zasadności zgłoszonych postulatów zwróciła się do Biura Radców Prawnych o opinie prawną i po zapoznaniu się z jej treścią postanowiła nie uwzględnić petycji z uwagi na fakt, że w zadaniach i kompetencjach rady miasta określonych w art. 18 ust. 1 i 2 u. s .g. oraz w przepisach szczególnych, w obowiązującym stanie prawnym, brak jest podstawy prawnej zarówno szczegółowej ( art. 18 ust. 2 u. s. g.) jak i ogólnej ( art. 18 ust. 1 u. s. g.) do uznania istnienia kompetencji Rady Miasta Racibórz do uchwalenia Polityki Zarządzania Konfliktem Interesów - czytamy w uzasadnieniu do uchwały, w której Rada Miasta nie uwzględniła petycji.
Za było dziewięciu radnych koalicji rządzącej, siedmiu opozycyjnych się wstrzymało, a dwóch zagłosowało przeciw.
ZA (9)przyjęciem uchwały: Czerner Marian, Fiołka Leon, Klima Piotr, Łęski Jarosław, Ronin Anna, Szukalska Anna, Szukalski Michał, Tomaszewska Zuzanna, Wacławczyk Anna
PRZECIW (2): Mainusz Henryk, Wyglenda Eugeniusz
WSTRZYMUJĘ SIĘ (7): Borowik Stanisław, Fica Marcin, Henek-Wypior Justyna, Kuliga Michał, Lenk Mirosław, Łomnicki Dawid, Rycka Paweł
NIEOBECNI (5): Galli Józef, Klimaszewska Krystynam Kobylak Zygmunt, Kusy Magdalena, Nowacka Ludmiła
Komentarze (0)
Dodaj komentarz