Prewencja czy wideorejestrator? Radni o samochodzie dla raciborskiej policji w kontekście PiS, PO i ustawy inwigilacyjnej

- W chwili, gdy co sesję słyszymy o tym, jak to nie ma pieniędzy na zadania własne powiatu, nie mamy obowiązku wpierania służb, które mają swoje źródła finansowania – powiedział Dawid Wacławczyk. – Uważam, że zarząd przedstawił dość mizerne informacje radnym. „Przekazujemy pieniądze na zakup samochodu, co wzmocni bezpieczeństwo w mieście” – zacytował radny. – To nieprawda, bowiem chodzi o samochód nieoznakowany, a komu taki potrzebny? Ma wozić kolejny wideorejestrator do nękania mieszkańców? Już jeden jeździ i wlepia mandaty za brak pasów czy komórkę przy uchu. Mamy sami sobie fundować źródło dodatkowych dochodów policjantów? – oburzył się radny.

Zdaniem Wacławczyka sens ma kupowanie samochodu oznakowanego, ma on wtedy działanie prewencyjne. Trudno według radnego mówić o poprawie bezpieczeństwa w przypadku kupowania pojazdu nieoznakowanego.

Politycznego prztyczka w nos Dawidowi Wacławczykowi strzelił Piotr Olender. – Generalnie chodzi o to, co w waszej ustawie inwigilacyjnej, którą robi rząd. Działa to tak samo – zauważył radny. Natychmiast odgryzł się Dominik Konieczny. – W takim razie ja gratuluję Piotrowi Olendrowi z PO, że popiera pisowski rząd kwotą 17,5 tysiąca zł.

Starosta wyjaśnił stanowisko policji – nie każdy samochód policyjny musi być oznakowany. Pilnując porządku na drogach czy w mieście czasem trzeba cywilnego pojazdu. Jak policjanci mają łapać złodziei, skoro ci od razu ich rozpoznają? – Może po prostu napiszmy im po bokach „Dar powiatu raciborskiego” i sprawa rozwiązana! – zażartował Ryszard Winiarski.

W głosowaniu zdecydowano o przekazaniu rzeczonej kwoty na dofinansowanie zakupu samochodu dla policji, jednak przy ośmiu głosach sprzeciwu radnych PiS.

Th