Paweł i Gaweł, czyli brak chemii pomiędzy dyrektorami i sprawa dobrego imienia radnego - o Gimnazjum nr 3 dyskutowano na komisji

Zaczął radny Franciszek Mandrysz. Stwierdził, że komisja rewizyjna badająca sprawę G 3 nie zakończyła jeszcze pracy i nie ma jej protokołu, więc dlaczego prezydent już teraz podjął decyzję o odwołaniu dyrektora. Zdaniem prezydenta "to normalne, że komisja przygląda się G 3", ale jej członkowie mają kontrolować jego, czyli prezydenta, i to w tym kontekście można oceniać kwestie przydatności wspomnianego protokołu. - Komisja rewizyjna ma inne zadania - skwitował Mirosław Lenk.

Radny Marek Rapnicki pytał o komentarz do tego fragmentu uzasadnienia w zarządzeniu o odwołaniu dyrektora Norberta Miki: - Ponadto współpraca dyrektora Gimnazjum nr 3 z dyrektorem Szkoły Podstawowej nr 18 należy uznać za niewłaściwą. Szkoła Podstawowa nr 18 jak i Gimnazjum nr 3 mają siedzibę w jednym wspólnym budynku, który znajduje się w trwałym zarządzie obu placówek. Brak chęci współpracy p. Norberta Miki z p. Danutą Skórą spowodował szereg dodatkowych kosztów związanych ze zniszczeniem mienia należącego od roku szkolnego 2015/2016 do Szkoły Podstawowej nr 18. Relacje obu dyrektorów udokumentowane zostały w notatkach sporządzanych przez p. Danutę Skórę. - Szkoła nie do końca to wyjaśniła. Pracownicy G 3 na czyjeś polecenie lub nie, dyrektor Mika był wtedy na urlopie, dokonali demontażu urządzeń - tłumaczył prezydent. Chodziło o podgrzewacze wody, ramy okienne i oprawy lamp z części budynku przy Żorskiej, który G 3 oddawało SP 18. Mirosław Lenk przyznał, że rzeczy te "pewnie były zakupione z budżetu G 3", ale - jak dodał - lepszym rozwiązaniem byłoby dogadanie się dyrektorów na zasadzie "zakup mi coś innego". - Nie było pomiędzy nimi [od red. N. Miką a D. Skórą] chemii - skwitował prezydent. - To w myśl Pawła i Gawła - skomentował radny Rapnicki.

Radny Zbigniew Sokolik uznał, że fragment uzasadnienia odnoszący się do jego firmy Zamtech został tak sformułowany, że można odnieść wrażenie, iż doszło do nieprawidłowości. Jego zdaniem narusza to dobre imię jego firmy, narażając ją na utratę zaufania. Odnośna treść uzasadnienia brzmi:

Kontrola doraźna przeprowadzona w Gimnazjum nr 3 w Raciborzu w listopadzie 2015 r. wykazała, że dyrektor Norbert Mika dopuścił się nieprawidłowości poprzez niewłaściwe stosowanie Zarządzenia Nr 1226/2013 Prezydenta Miasta Racibórz z dnia 2 kwietnia 2013 r. w sprawie zasad używania nieruchomości lub ich części oraz ustalenia stawek czynszu z tytułu najmu nieruchomości lub ich części, stanowiących własność Gminy Racibórz, pozostających w trwałym zarządzie jednostek oświatowych. Jak ustalono w trakcie kontroli doraźnej w październiku 2014 r. dyrektor zlecił Zbigniewowi Sokolik prowadzącemu działalność pod nazwą ZAMTECH wykonanie przyłącza sieci komputerowej. Kosztorys powykonawczy nie zawierał daty sporządzenia, a w księdze korespondencji Gimnazjum nr 3 nie odnotowano wpływu kosztorysu powykonawczego do placówki. Wartość oferty opiewała na kwotę 13.161,00 zł, natomiast faktura nr 1324/14/S z dnia 31.10.2014 r opiewała na kwotę 14.949,97 zł. Fakturę, o której mowa wyżej dyrektor zatwierdził z datą 31.10.2014 r., a w dniu 14.11.2014 r. przekazał ją do Zespołu Obsługi Placówek Oświatowych, celem dokonania zapłaty. Natomiast wniosek o przesunięcie między paragrafami środków na zapłatę ww faktury, dyrektor złożył pismem nr G3/17/2014 r. z dnia 13.11.2014 r. W planie finansowym Gimnazjum nr 3 wprowadzono zmianę, na podstawie Zarządzenia Nr 2136/2014 Prezydenta Miasta z dnia 21.11.2014 r. przez zwiększenie w rozdziale 80110 paragrafu 605 Wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych o kwotę 13.161,00 zł. i w rozdziale 80110 paragrafu 421 Zakup materiałów i wyposażenia o kwotę 1.789,00 zł. Postępowanie dyrektora Gimnazjum nr 3 polegające na zaciągnięciu zobowiązania bez upoważnienia określonego planem finansowym, mieści się w katalogu naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Dyrektor Gimnazjum nr 3 dokonał wydatku ze środków publicznych bez upoważnienia określonego planem finansowym. 

Radny zapytał również o mające się toczyć postępowania karne. Czego ma dotyczyć i co odpowiedział prezydent? Poniżej zapis z komisji.