Czy nasze miasto stać na ISO?

Racibórz był pierwszym miastem w Polsce, które wdrożyło system zarządzania środowiskiem według norm ISO 14001. Kiedyś powód do dumy, dziś stał się powodem do dyskusji nad sensem dalszego finansowania systemu, który wśród samorządów w Polsce należy do rzadkości. Corocznie Racibórz wydaje na ten cel ponad 100 tys. zł.

Opozycja nie ma wątpliwości, że szkoda tych pieniędzy. Już kilka tygodni temu radny Dawid Wacławczyk (NaM) wyraził opinię, że certyfikat nie spełnia swojej roli i nie pomaga miastu w pozyskiwaniu środków. Urzędnikom i pracownikom miejskich jednostek przysparza papierkowej roboty, a jego wpływ na działania proekologiczne jest dyskusyjny.

Wczoraj na sesji o ISO mówił radny Jan Wiecha. Stwierdził, że "nie chodzi o certyfikat tylko ochronę środowiska", że "często ma miejsce przerost formy nad treścią", że "certyfikat nie był błędem", że "chyba warto recertyfikować, ale nie o certyfikat tu chodzi, tylko o ochronę środowiska", że "można robić to samemu, ale czy damy radę". W sumie nie wiadomo było, jakie stanowisko zajmuje w tej sprawie radny.

Wiadomo natomiast, że wstępne decyzje mają zapaść 11 maja na spotkaniu prezydenta z szefami miejskich jednostek. Dyrektorzy szkół np. nieoficjalnie nie kryją, że ISO stwarza uciążliwości, ale oficjalnie manifestują przywiązanie do systemu. Również prezydent przekonuje, że choć z ISO wiązano większe nadzieje, bo miał ułatwić pozyskiwanie środków a nie ułatwił, to nie da się ukryć, że utrwalił prośrodowiskowe zachowania.

Są więc efekty, ale powstaje pytanie, czy można je utrzymać bez wydawania rocznie 160 tys. zł. - Dodam, że to nie same koszty audytów, ale również np. zakupu energooszczędnych żarówek - przekonywał. - Pewna dysyplina zobowiązuje. Bez procedur system się rozejdzie - zakończył dyskusję.

(waw)