Plan przestrzenny dla Markowic. Dyskusja na komisji finansów

Uchwała dotyczy wpisania do planu przebiegu przyszłej obwodnicy Markowic. - Czy na pewno na tym planie są naniesione wszystkie obiekty budowlane? Mam wrażenie, że brakuję trochę domów. Czy nie może być trochę przesunięty? - dociekał radny Leon Fiołka. - Wszystkie budynki zostały naniesione. Chyba, że są jeszcze w budowie. Obecnie nie ma kolizji z żadnym budynkiem – mówił D. Konieczny.

- Chyba będę musiał sprawdzić to osobiście, bo ja mam nieco inne dane odnośnie sytuacji rzeczywistej – stwierdził rajca z Brzezia.

Do dyskusji dołączyła radna Justyna Henek-Wypior. - Chciałam zapytać o ścieżkę rowerową. Na dziś jest to droga bardzo wąska. Obsadzona lipami, taki zielony zakątek. Wszyscy mieszkańcy mają dojazd do posesji. My im teraz zrobimy „autostradę” to jak dojadą do posesji? Martwi mnie także, że droga zachodzi na boisko. O jakiej perspektywie mówimy? - pytała radna.

- Mówimy o perspektywie 10-15 lat. Przystępując do zmiany planu zagospodarowania robimy podwaliny pod stworzenie takiej drogi. Jeśli powstaną tam budynki, będzie to wiązało się z wywłaszczeniami i wyburzeniami, co podniesie koszty. To, że zahacza teraz o boisku, to nie przesądza o niczym. Na etapie przygotowania projektu technicznego może się tak zdarzyć, że zostanie to rozwiązane. Myślę, że o wiele lepiej byłoby, gdyby boisko było na innej działce, bo jego obecne położenie jest bardzo niefortunne w odniesieniu do skomunikowania z innymi drogami – mówił wiceprezydent.

Dominik Konieczny przypomniał również o planowanym remoncie linii kolejowej. - Zwiększenie jej przepustowości spowoduje jeszcze większe korki. Ewentualna obwodnica Markowic mogłaby zapobiec konieczności stania pod szlabanami – dodał.

Radna Anna Szukalska zwróciła uwagę, że zaprezentowany przebieg drogi jest niezgodny ze studium. - Dlaczego? - pytała. - Owszem, jest różnica pomiędzy studium a obecną propozycją przebiegu. Jest ona spowodowana inwestycją związaną z budowanym gazociągiem wysokiego ciśnienia DN800, od którego musimy się po prostu odsunąć – odparł D. Konieczny.

Uchwałę poddano pod głosowanie. Trzech radnych głosowało za, sześciu wstrzymało się od głosu, a jeden był nieobecny. Uchwała zyskała więc opinię pozytywną.

Pozostałe uchwały nie wywołały dyskusji. Radni nie byli również chętni do wymiany poglądów w punkcie spraw bieżących i wolnych wniosków, w związku z czym posiedzenie zostało zakończone.