Opozycja uderzyła w Jarosza

Projekt uchwały Rady Miasta nie wszedł jednak do porządku obrad trwającej właśnie sesji, bo nie pozwoliła na to rządzącą większość Platforma Obywatelska, Towarzystwo Miłośników Ziemi Raciborskiej, Ruch Samorządowy Racibórz 2000 oraz Komitet Wyborców Mirosława Lenka. W jej skład wchodzi wiceprzewodniczący Jarosz.

W uzasadnieniu do projektu uchwały o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu Jarosza, opozycja, złożona z radnych PiS-u oraz Oblicz dla Rozwoju Raciborza, napisała: Zgodnie z art. 24 f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym radny nie może prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności. Zakaz ów narusza radny Artur Jarosz, ponieważ jak wynika ze złożonego oświadczenia majątkowego przez Radnego prowadzi On działalność gospodarczą zarejestrowaną pod nazwą Firma ZAST-ppd” z siedzibą w Raciborzu. Firma ta zarządza nieruchomościami, w których swój udział, niejednokrotnie przewyższający 50% ma Gmina Racibórz, co przyznał sam radny na sesji Rady Miasta Racibórz w dniu 25 lutego 2009r.  Mienie komunalne będące we władaniu wspólnot mieszkaniowych, nie przestaje być własnością komunalną. Pogląd przeciwny  nie ma oparcia w obowiązującym prawie. Mienie to pozostaje bowiem własnością gminy i należy w dalszym ciągu do mienia, z którego korzystanie w celu prowadzenia działalności gospodarczej wyczerpuje znamiona "korzystania z mienia komunalnego" z art. 24 f ust. 1 ustawy powołanej na wstępie. Część mienia wspólnot mieszkaniowych, którym zarządza radny Artur Jarosz jest więc własnością Miasta Racibórz. Działalność gospodarcza radnego wykonywana jest  na mieniu Miasta Racibórz. Wynika z tego zatem, że radny prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat. Podkreślić należy, że  podstawowym celem rozwiązań antykorupcyjnych zawartych w ustawach samorządowych, w tym w art. 24 f ust. 1 ustawie o samorządzie gminnym, jest wyeliminowanie sytuacji, gdy radny, poprzez wykorzystywanie swej funkcji, uzyskiwałby nieuprawnione korzyści, np. na rzecz zarządzanego mienia wspólnot mieszkaniowych. Stanowisko takie w tożsamej sprawie zaprezentował Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 5 marca 2009r. (III SA/Wr 701/08.). Wobec powyższego podjęcie takiej uchwały należy uznać za uzasadnione.

Podpisy pod projektem złożyli: Katarzyna Dutkiewicz, Małgorzata Lenart, Marcin Fica, Tomasz Kusy, Robert Myśliwy, Grzegorz Urbas, Roman Wałach.

Jarosz na jednej z wcześniejszych sesji zaprzeczał, że łamie prawo. Czytaj: http://www.naszraciborz.pl/aktualnosci/art/2/2375.html

opr. w